Wybory Prezydenckie 2010: Głosowanie zakończone

W Polsce: Bronisław Komorowski 41,2 proc., Jarosław Kaczyński 36,7 proc.

W powiecie myślenickim: Bronisław Komorowski: 27,92 proc., Jarosław Kaczyński 54,7 proc.


Frekwencja w skali kraju wyniosła 54,85%. Najwięcej, bo 41,2 proc. głosów uzyskał Bronisław Komorowski. Od jego głównego kandydata Jarosława Kaczyńskiego dzieli go 4,5 punkta procentowego. Ten wynik nie daje zwycięstwa kandydatowi Platformy Obywatelskiej. Za dwa tygodnie (4 lipca) odbędzie się druga tura i wybierać będziemy między tą dwójką kandydatów.



Wyniki dla pozostałych kandydatów:

Grzegorz Napieralski 13,4%
Janusz Korwin-Mikke 2,5%
Waldemar Pawlak 1,8%
Andrzej Lepper 1,4%
Andrzej Olechowski 1,4%
Marek Jurek 1%
Bogusław Ziętek 0,2%
Kornel Morawiecki 0,1%

Tak głosował powiat myślenicki:

W powiecie myślenickim mieszka 120 tys. 164 osoby, a uprawnionych do głosowania jest 91 tysięcy 996 osób. Oddawali swoje głosy w 76 lokalach wyborczych.

Natomiast w powiecie myślenickim zdecydowanie wygrał Jarosław Kaczyńskim zdobywając 54,7 proc. poparcia (28 tys.874 głosów). Drugi uplasował się Bronisław Komorowskim z 27,92 proc. poparcia (14 tys. 736 głosów), a trzeci Grzegorz Napieralski, który uzyskał 8,7 proc. poparcia (4 tys. 593 głosy).

Pozostali kandydaci na prezydenta w powiecie myślenickim uzyskali następujący wynik:
Janusz Korwin-Mikke - 2,82%(1486 głosów)
Marek Jurek 1,85% (974 głosów)
Waldemar Pawlak - 1,54% (811 głosów)
Andrzej Olechowski - 1,36% (720 głosów)
Andrzej Lepper - 0,92% (487 głosów)
Bogusław Ziętek - 0,11% (59 głosów)
Kornel Morawiecki - 0,09% (47 głosów)

Do urn w powiecie myślenickim poszło 57,73 proc. wyborców. Największą frekwencję odnotowano w gminie Myślenice (60,54 proc.), a najmniejszą w gminie Raciechowice (49.77 proc.).

Powiązane tematy

Czytaj także

Komentarze

  • 20.06.2010 - 20:18
    Na każdym kroku powtarzają żeby decydować o wszystkim, brać życie we własne ręce. Patrząc na frekwencje w lokalu w którym oddawałem swój głos spostrzegłem że wielu mieszkańców woli jak decydują za nich inni. Z przykrością muszę to stwierdzić. Napiszę tylko jedno zdanie; Nie miejcie póżniej pretensji do tych "których wybrali inni". Nie wybierasz, nie decydujesz, nie narzekaj. Takie jest moje zdanie.
    Cytuj Zgłoś
  • 20.06.2010 - 21:12
    Popieram ....
    Cytuj Zgłoś
  • 20.06.2010 - 22:29
    100% racji!!
    Cytuj Zgłoś
  • 20.06.2010 - 22:33
    "brat w zaświatach nie pomoże". Nie głosowałeś, nie miej pretensji - święta racja! "lets goł" za dwa tygodnie do urn :P
    Cytuj Zgłoś
  • 20.06.2010 - 22:38
    teraz poważne... dziwny podział polski na Komorowski/Kaczymki. Wyrażnie małopolska, podkarpacie i reszta granicy wschidniej po same mazury, to wyborcy Kaczyńskiego, reszta za Komorowskim. Ktoś to wyjaśni? Kto "pro zachód, kto pro wschód"? Czy aby wykształcenie, pochodzenie, czy o co chodzi...? Jakieś propozycje?
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 0:23
    Chodzi o miłość do Ojczyzny i szczególnie widać to po wynikach zza wielkiej wody - miażdżące zwycięstwo Kaczyńskiego, wśród tych co tęsknią do Ojczyzny i rodaków (bo raczej tylko tacy tam głosowali). Głosowałem na JKM i ciekawy jestem ile naprawdę głosów dostał, kiedy opublikują pierwsze wyniki?
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 0:42
    LETS GOL - powinienes uczyc angielskiego w gminie Myslenice
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 9:05
    o boże gdzie ja mieszkam:(
    Cytuj Zgłoś
  • Mariusz Drzyzga 21.06.2010 - 9:26
    http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/KOMISJE/120000/120903.html dokładne wyniki głosowania w poszczególnych obwodach na terenie powiatu
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 10:34
    ajw napisał: [br]LETS GOL - powinienes uczyc angielskiego w gminie Myslenice
    a ty polskiego matołku...bo jak byś nie zauważył to jest zdanie wzięte w cudzysłów !
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 10:36
    Przykro mi to stwierdzić, ale już od dawna patriotyzm przestał być dla mnie czymś ważnym. Wynika to niestety z tego, że nie czuję się w Polsce, jak we własnym domu. Jakbym tylko mógł wyjechałbym daleko... daleko...
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 10:40
    No a jak te wyniki mają się do ankiety przeprowadzonej kilka dni wcześniej na portalu miasto-info? Tam jest całkowicie odwrotnie. Czyli sondaże mają się nijak do rzeczywistości. Więc po co są sondaże?
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 11:21
    Do lynyrd skynyrd: nie wierz sondażom. One nie pokazują prawdy a jedynie jej dalekie przybliżenie jeśli w ogóle. Zwłaszcza takie sondaże jak ten co był na miasto-info są niewiarygodne. Przecież każdy w tym sondażu mógł głosować ile razy chciał. Ja nigdy sondażom nie wierzę, traktuję je z przymrużeniem oka. Tobie też to radzę.

    Do klavier: Taka postawa jest karygodna! Uciekać chcesz? Niczym szczur z tonącego okrętu? Ja z Polski póki co, nie mam zamiaru wyjeżdżać chociaż faktycznie nie dzieje się w niej najlepiej czego przyczyną jest postawa naszych władz. Pociesza mnie jedynie fakt, że Ja tych władz nie wybrałem. Nie muszę się teraz wstydzić, za to na kogo oddałem swój głos kilka lat temu w wyborach parlamentarnych. Teraz też głosowałem aby nie siedzieć bezczynnie. Póki mam na cokolwiek wpływ to nie zrezygnuję. Prawo głosu to naprawdę wiele. Więcej odwagi mniej narzekania!
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 11:43
    przeciez sondaz dotyczy uzytkownikow internetu, a powszechnie wiadomo ze to medium mlodszych obywateli. starsi tez ida do glosowania, ale nie biora udzialu w internetowej sondzie, bo z zalozenia nie uzywaja na co dzien internetu, wiec czemu sie dziwicie? sondaz na danej witrynie odwzierciedla upodobania jej uzytkownikow a nie przekroju calego spoleczenstwa...
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 12:13
    Klechy + Maryjan zaczynają mobilizowac mocherów, wybór jest tylko jeden: kwak, kwak, kwak...
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 13:09
    Chciałbym poznać Wasze zdanie w temacie takim jak:
    "czy ludzie przebywajaćy na stałe za graniacą i tacy którzy już nigdy nie wrcócą do kraju powinni wybierać Prezydenta RP"??
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 14:00
    Moim zdaniem nie.
    Dla mnie wybory organizowanie np. w USA dla Polonii to jakaś farsa, nie mieszkają w Polsce więc nie mają prawa decydować o kraju który opuścili często na stałe.
    To tak jak ja bym decydował kto będzie sołtysem Pacanowa.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 14:15
    Cyngus napisał: "Moim zdaniem nie.
    Dla mnie wybory organizowanie np. w USA dla Polonii to jakaś farsa, nie mieszkają w Polsce więc nie mają prawa decydować o kraju który opuścili często na stałe.
    To tak jak ja bym decydował kto będzie sołtysem Pacanowa"

    Popieram.Jeśli wyjechali na stałe to nie powinni mieć prawa głosu bo "nie czują" tutejszych realiów.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 14:20
    Niektóre sondaże wcale nie były błędne,jako jeden z elementów kampanii wyborczej celowo dezinformowały wyborcę aby niektórym zasugerować że nie warto oddawać głosu na przegranego kandydata.
    Niektórym wydaje się że to oni wybierają a w rzeczywistości media odpowiednio sortując informację wpływają na ich decyzję.
    Prosty przykład-sugerowanie że na jednego z kandydatów głosuje wiocha powoduje że niektórzy chcąc się dowartościować oddają głos na "słusznego" kandydata.Piszę niektórzy bo na szczęście nie wszystkimi można manipulować.
    Do końca wciskano z jaką to przewagą wygra kandydat PO-sondaż TVN dawał kilkunasto procentową przewagę a GW już w piątek odtrąbiła sukces w i turze.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 15:15
    Moim zdaniem również osoby takie nie powinny mieć prawa głosu.Dlaczego ktoś ma wybierać prezydenta nie dla siebie ale dla nas?Nie rozumiem tego troche..
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 15:39
    Jest jedno miejsce gdzie Komorowski wygrałby w I turze-to więzienia tam zawsze PO może liczyć na poparcie.Ponad trzy czwarte głosów,wynik mówi sam za siebie.Teraz już wiadomo skąd ten paniczny strach przed PiS em.
    Według mnie z dwojga złego lepsze już poparcie z" wiochy".
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 15:47
    Kaczyśnki to 2gi Jaruzelski.
    Cytuj Zgłoś
  • Myślenicki 21.06.2010 - 16:17
    Gascan czas poszukać dobrego psychiatry
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 16:39
    ,,!.

    Niestety jeszcze 2 pokolenia muszą przeminąć, żeby Polska się oczyściła z tych brudów.
    Teraz niech mi ktoś powie dlaczego kilka minut przed 20:00 zostały podane początkowe wyniki, podczas ciszy wyborczej.

    Nie mam zamiaru brać udziału w 2giej turze.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 17:27
    Dlaczego Polska zachodnia za Komorowskim a wschodnia za Kaczyńskim?
    Proste: Na zachodzie Polski chcą żyć jak na zachodzie Europy a na wschodzie Polski tak jak na Wschodzie Europy
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 18:10
    quote]Corleone napisał: [br]Moim zdaniem również osoby takie nie powinny mieć prawa głosu.Dlaczego ktoś ma wybierać prezydenta nie dla siebie ale dla nas?Nie rozumiem tego troche..[/quote]Dlatego mogą głosować, ponieważ są obywatelami Polski takimi samymi jak Ty i ja.

    Po Waszych wypowiedziach widać, że jakby PO i Komorowski wygrali wybory za granicą byłoby wszystko OK, ale jak PIS i Kaczyński wygrywa to już Wam nie pasuje. Taka jest prawda.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 18:16
    frekwencja zdemotywowalaby naszych dziadkow do oddawania zycia za wolna polske..
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 18:22
    dlaczego ktoś ma wybierać prrezydenta kraju z ktorym od dluzszego czasu nie ma nic wpolnego i do ktorego kraju nie zamierza wracac?
    Tylko że ja nie mam zamiaru na stałe wyjezdzać z kraju i nie mam ochoty żeby ludzie oderwani od rzeczywistości, którzy od dawna siedza za granicami naszego kraju decydowali kto ma byc prezedentem RP.. widzę babciu że kolejna fanatyczka mi sie trafiła na tym forum:)
    a co to nie ma już innych opcji niż PiS i PO?
    zanim palniesz coś takiego to najpierw pomyśl troszkę nad tym..
    Powtarzam, Polska to nie tylko PO i Pis, ale jak widać większość ludzi tego nie widzi i powtarzają jak mantre"kto nie za pis ten za po, czy na odwrót" ludzie, ogarnijcie sie z tej popisowskiej wojny, w Polscę są też inne partie a nie tylko te dwie..
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 18:49
    Znowu cenzura.Jeszcze Komorowski nie wygrał a już wraca stare.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 19:05
    Duży transparent z napisem „POwódź kłamstwa” został zawieszony jeszcze przed zamknięciem lokali wyborczych przed polską ambasadą w Londynie.

    http://wirtualnapolonia.files.wordpress.com/2010/06/powodzklamstwa.jpg

    W LONDYNIE JUŻ PRZEJRZELI NA OCZY I ZMĄDRZELI

    W POLSCE WIDAĆ, ŻE JESZCZE NIE ...........
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 19:19
    Co takiego ludzie z poza miasta widzą w Kaczyńskim?? NIe rozumiem. Nigdy tego nie rozumiem. Jedno jest pewne. PiS stanie się historią gdy przeminie pewne pokolenie. Nie oszukujmy się. TYlko ludzie starsi albo całkowicie nie świadomi głosują na PiS.
    Oczywiście moja subiektywna ocena :)
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 19:28
    Ja mam 19 lat i głosowałem na PIS.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 19:33
    Do jo.
    A co takiego w Komorowskim widzą więźniowie że wygrał w zakładach karnych.Czy miasto to elita.To skąd tyle patologi w miastach?
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 20:01
    To po rządach PiS-u dużo młodych ludzi wyjechało za granicę. Nie chcą powrotu IV RP . Przynajmniej Polonia europejska, która często nas odwiedza.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 22:25
    to faktycznie młody masz sie czym chwalic:) buhahaha
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 22:35
    No i co? Od kilku już lat ten sam scenariusz. Jak jeden mądry gość powiedział. "Wybór między dżumą a cholerą" (wałęsa-kwaśniewski , tusk-kaczyński , komorowski-kaczyński)
    Cytuj Zgłoś
  • Wojciech 21.06.2010 - 22:45
    Sprawa z głosowaniem zagranicą jest prosta, bo każdy obywatel ma konstytucyjne prawo do głosowania w pobliżu miejsca zameldowania, a więc nie koniecznie w kraju i rzeczą tu przesądzającą jest właśnie obywatelstwo, którego nikt ich nie może pozbawić oprócz samego obywatela. Zajrzeliście pod link podany przez babcię? Może mi ktoś wytłumaczyć czemu jest mniej kart do głosowania niż samych uprawnionych? http://www.test-wyborczy.pl/ polecam zajrzeć też pod ten link, dużo ta ankieta mówi o tym jak ludzie głosują i czym się kierują.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 22:47
    No kaczyński wygrał na górnym tylko w myslenicach ale górne to już prawie bysina. Ktoś mi wytłumaczy czemu wieś głosuje za Kaczyńskim ? I czemu na kaczyńskiego głosują ludzie z wykształceniem pdst i zawodowym???? I tacy ludzie mają wybrać nam prezydenta???? Litości !!
    Cytuj Zgłoś
  • Wojciech 21.06.2010 - 23:05
    Moim zdaniem tu jest ogromna rola Kościoła i księży, wbrew konkordatowi, czynnie angażują się jako kapłani w politykę. A na wsiach jednak mimo wszystko ludzie są bardziej religijni i dużo mniej krytycznie odnoszą się do postawy księży.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 23:21
    Jestem doktorantką uniwersytetu ekonomicznego i też głosowałam na Pana Jarosława Kaczyńskiego.
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 23:22
    ja głosowałem na Napieralskiego lewicowiec ale za PO-PiS dziękuję oni już mieli szansę
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 23:22
    Ale się ptactwo rozgadał. Cieszcie się bo jeśli Kaczor Jarosław wygra znowu będzie wesoło! Będziemy sobie na wzajem i zgodnie z prawem zakładać podsłuchy, będziemy donosić na sąsiada bo na nas jakoś nie tak popatrzył, a jak doniesiemy to i inne rzeczy się na niego znajdą. Wróci z wygnania przecudnej urody młodzieniec Zbigniew i poszpera po szpitalach i ma się rozumieć znajdzie jakiegoś lekarza, który już nigdy więcej nikogo życia nie pozbawi. A jak piękny Zbigniew się rozpędzi to może jakaś była posłanka zrobi sobie krzywdę o 6 rano gdy funkcjonariusze zapukają do drzwi jej domu. Wreszcie będzie się działo. Coś nie tak? come on przecież wszyscy to uwielbiamy:)
    Cytuj Zgłoś
  • 21.06.2010 - 23:53
    Ja mam wyższe wykształcenie i własną firmę i oddałem głos na Jarka. Mam się za to wstydzić ?
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 0:01
    Paweł gdybyś mnie zapytał bym Ci odpowiedział że masz wszelkie powody do wstydu
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 7:31
    Wziąłem udział w teście podesłanym przez zaku i wynik zaskakujący:
    Andrzej Lepper 81,58%
    Janusz Korwin-Mikke 76,32%
    Waldemar Pawlak 65,79%
    Marek Jurek 63,16%
    Jarosław Kaczyński 60,53%
    Kornel Morawiecki 57,89%
    Grzegorz Napieralski 50%
    Bogusław Ziętek 47,37%
    Andrzej Olechowski 47,37%
    Bronisław Komorowski 42,11%

    Hehe, Bronek na ostatku :P ciekawe jak u innych, a w szczególności zwolenników tego pana
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 8:44
    A ja uważam, że powinien się wstydzić każdy, kto oddał głos na "Bandę Czworga".

    -----------------------------------------------------------------
    "Demokracja to ustrój, w którym rządzi durnota – przecież wiadomo, że głupich jest więcej niż mądrych."
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 9:30
    Pseudointeligenci,wychowankowie GW ,nie wyśmiewajcie się że wiocha głosowała na Kaczyńskiego tylko zobaczcie kto głosował na waszego kandydata.Większość was magistra robiła na sobotnio -niedzielnych uniwersytetach które niedługo będą w każdej gminie i każdy kogo stać będzie na czesne będzie mógł kupić se wykształcenie.Tacy z was inteligenci jak z Bartoszewskiego profesor.
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 10:05
    Przykład kolejnej taplaniny w szambie jakim jest polityka. Jedni puszczają statki inni kaczki, a jeszcze inni pawia.

    Kto by tych wyborów nie wygrał, a wygre pewnie Kaczyński(za nim stoi najwiecej zawiści i krzykaczy)nie zmieni to faktu że będziemy mieć pewnie najgorszą prezydenture od czasu okrągłego stołu. Takie jest moje subiektywne zdanie.

    Pozdrawiam wyborców, miłosników i fanatyków.
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 10:24
    Komorowski wzbudza u mnie także mieszane uczucie, ale wybierając mniejsze zło po raz kolejny oddam głos na Bronka heh.

    W Stróży - sołectwo Stróża Dolna Kaczyński 515 głosów, Komorowski 163.

    Powiem tak Lech w porównaniu z Jarkiem był człowiekiem ugodowym, umiejącym się świetnie pokazać za granicą i mający śliczną żonę.
    Zobaczycie co się stanie jak Jarek zostanie prezydentem !
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 11:19
    Niektórzy zapominają, że J. Kaczyński już był prezydentem! Jego śp Lech nawet nie purknął bez jego zgody. Więc teraz Jarosław odgraża się, że "nie będzie prezydentem malowanym". Hi, Hi.
    Bać się, czy płakać?
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 13:17
    huuu przeczytaj swój post i odpowiedz sobie na pytanie jakie masz wykształcenie, bo ja z wyższym bym takich bzdur nie pisała więc wszystko świadczy jaki Jesteś wykształcony .
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 13:33
    Głosowanie na "kogoś" nie jest dla nikogo powodem do wstydu. Ci którzy uważają, że ktoś powinien się wstydzić swoich wyborów i swoich poglądów sami poiwinni się wstydzić bo w ten sposób demonstrują właśnie sój szowinizm i brak tolerancji. Ciekawe jest to, że właśnie środowiska, które najczęściej postulują liberalne poglądy wywierają tego typu presję na konserwatystów. Nie mam poglądów konserwatywnych, mimo to w drugiej turze zagłosuję na Kaczyńskiego, z dwóch powodów: po pierwsze bardzo istotny jest dla mnie argument nie dopuszczenia do monopilizacji władzy w Polsce przez jedną partię, po drugie uwzględniając wady Kaczyńskiego to wypada on nieporównnanie korzystniej niż kandydat Komorowski, który nie wiem czy samodzielnie odnajduje pokoje w swoim mieszkaniu. PO nie mogla sobie strzelić bardziej spektakularnego samobója niż wystawiając tego kandydata.
    Mam wyższe wykształcenie, trochę podróżowałem, nie słucham radia Maryja tylko trójki od zawsze, oglądam po równo TVN i telewizję publiczną, jestem umiarkowanym antyklerykalem chociaż katolikiem ktory docenia miejsce ttradycji chrześcijańskiej w Europie.
    W pierwszej turze głosowałem na Korwina w drugiej zaglosuję na Kaczyńskiego i wdale się tego nie wstydzę, chociaż nie jest to dla mnie sytuacja w 100% komfortowa.
    pozdrawiam
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 13:33
    oho :)
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 14:17
    kolego o nicku "pytanie"
    Monopolizacja władzy w polsce przez jedną partie..
    Przypomnieć Ci rok 2005 i kto w tedy rządził?

    Jest druga tura, kogoś trzeba wybrać, ani jeden ani drugi nie jest moim kandydatem, ale wybór miedzy Kaczyńskim i Komorowskim jest wyborem mniejszego zła..
    Miłym zaskoczeniem jest wynik Napieralskiego, może będzie to jakaś alternatywa(o ile nie wrócą do tej parti ludzie tacy jak Oleksy, Miller itp..)

    To co wyprawiają Kaczyński z Komorowskim w stopsunku do lewicy jest dla mnie kpiną, te podchodzy i podlizywanie się..
    Kaczyński jako kowboj, "trochę lewicowy"..
    toż to kpina jest moi drodzy..:)
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 14:44
    Kolego Corleone!
    Nie jest dla mnie miłym zaskoczeniem wynik Napieralskiego i jego tanie chwyty z bułkami i jabłkami. Tzw pozytywny przekaz zawsze jest w polityce oszustwem, zasłona pod którą dokonuje się identyczny jak w przypadku innych partii rozbiór wpływów i dzielenie sukna, a poziom jaki prezentuje w tym Napieralski przemawia chyba do ludzi z wyobraźnią przedszkolaków.
    Poglądy lewicowe są mi obce a dyskusja jest bezprzedmiotowa ponieważ Napieralskiego nie ma w drugiej turze, choć znając realia i nasze "roztańczone z gwiazdami" społeczeństwo, kolejne wybory będą należały własnie do niego, co mnie bardzo zasmuca ale z czym się już pogodziłem.
    Nie zgadzam się z radykalnym stawianiem sprawy pisaniem o mniejszym źle. Komorowski jest niudolnym politykiem choć może rubasznym koleżką, odstrasza mnie od niego również fakt, że jest myśliwym. Normalny człowiek nie może być mysliwym, do tego trzeba mieć coś sypnięte w psychice. Kaczyński nie jest dla mnie kandydatem idealnym ze względu na swoje romanse z Rydzykiem i populizm ale nie nazywam go złem podobnie jak Komorowskiego.
    Oceniam tylko Komorowskiego jako skrajnego nieudacznika, bełoczącego i kompletnie niezorientowanego w materii politycznej. Kaczyński na tym tle mimo swojego niewątpliwego choć maskowanego nieco szowinizmu i mlaskania jest brylantem inteligencji.
    Nie przyjmując radykalnej postawy po żadnej z antagonizujących stron oceniam, że bardzo łatwo jest dzisiaj przebudować znaczenie pojęć takich jak liberalizm, tolerancja, szowinizm, itd. One w równym stopniu nie mają klarownego zastosowania do żadnej ze stron politycznego pejzażu w Polsce. Prezydentura Kaczyńskiego niesie pewne zagrożenia ale nie demonizopwałbym ich, większym zagrożeniem jest monopol władzy i medioów w czyichś rękach.
    Czyichkolwiek.
    Czytając ostatnio pierwszy raz od dawna Gazetę Wyborczą uświafdomiłem sobie to wyraźnie. Ona się juz niczym nie rózni od Naszego Dziennika.
    A czerowne bajeczki tzw. lewicy opowiadaj swoim dzieciom na dobranoc. Zanieś bułkę górnikom rano bez obstawy i kamer, to dostaniesz po ryju i na tym sie skończy.
    hehe
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 15:08
    Wracając jeszcze do monopolu Kaczyńskich w roku 2005, to przypomnę że mieli oni monol polityczny natomiast media łamały im codziennie żebra. Nikt w Polsce po 1989 roku nie był poddany totalniejszej krytyce niż ówcześni Kaczyńscy. Przewrotność tej sytuacji najlepiej oddaje słynny dowcip o tym kto pojechał do Smoleńska a kto z niego wrócił w trumnie.
    Dzisiaj kiedy PO w zasadzie już odzyskało media publiczne i ma za sobę jednak media komercyjne ta sytuacja zostanie bardziej zekstremalizowana. Jednak proszę tego nie rozumieć jakobym twierdził, że w 2005 roku sytuacja była zdrowa.
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 15:16
    I co się tak podniecacie. Przecież obecny sejm to pogrobowcy okrągłego stołu. Jedna banda eurokratów. oni już byli oni oszukali oni powinni odejść dla dobra Naszej Ojczyzny. Tylko Nacjonaliści mogą uzdrowić nasz kraj!
    Cytuj Zgłoś
  • Wojciech 22.06.2010 - 17:44
    Wy tych ludzi moim zdaniem nie znacie nawet w małej części, ani Kaczyńskiego, ani Komorowskiego, a z taką łatwością wyrażacie sądy finalne nad tym czy tamtym. Co do ich poglądów to jeszcze raz zapraszam na stronę do której powyżej podałem link i z której skorzystał Nomad. Po rozwiązaniu ankiety wychodzi że poglądy Andrzeja Leppera i Janusza Korwin-Mikke są najbardziej popularne wśród uczestników ankiety. Kaczyński z Komorowskim daleko w tyle. Pokazuje to jaki mamy stan świadomości politycznej społeczeństwa. Podejrzewam że gdyby zrobić jakiś taki mały sprawdzianik z wiedzy o polityce(nie z tego kto kogo gdzie obraził, czy skłamał o czymś) ale czysto z wiedzy teoretycznej, np. co może czego nie może, jaka jest jego rola w państwie albo kim jest liberał, konserwatysta i czym się charakteryzują ich poglądy, to wyniki w moim odczuciu były marne. Wniosek z tego taki że wybory prezydenckie to coś w rodzaju konkursu jak "Taniec z Gwiazdami" gdzie przecież pewnie z 90% widzów nie ma pojęcia kto rzeczywiście umie tańczyć, a decydują o zwycięscy. Największa różnica to taka że nie można wygrać samochodu za oddany głos.
    Trochę pokory ludzie bo mam wrażenie że większość z was uważa się za mądrzejszych od każdego polityka, a tak naprawdę to ludzie o umysłach dużego formatu z porządnym wykształceniem i wielkim doświadczeniem i powinni raczej budzić szacunek mimo że nie zgadzacie się z nimi, a nie wzajemną nienawiść, którą często wyczuwa się u ludzi będących za największymi partiami.
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 22:09
    W telewizji mówili że będzie akcja odkomarzania. Więc myślę że Komorowski nie ma szans.
    Cytuj Zgłoś
  • 22.06.2010 - 22:33
    Okrągły Stół trzyma się mocno i długo będzie trwał.to solidny mebel wykonany przez Kiszczaka i konserwowany przez GW i salon.Ci sami ludzie od 1989 roku pilnują aby nic się nie zmieniło a wyborcy "głosowali jak chcieli a wybrali tych co trzeba".Nie łudźmy się że nasze głosy są w stanie coś zmienić,nawet gdyby wygrał Kaczyński to i tak "kulturalni "politycy PO zrobią wszystko aby "dorżnąć watahę".
    Cytuj Zgłoś
  • 23.06.2010 - 0:01
    "Kaczyński na tym tle mimo swojego niewątpliwego choć maskowanego nieco szowinizmu i mlaskania jest brylantem inteligencji"......chybaś się nie wyspał albo takim błyskotliwym brylantem jak Kaczyński jesteś....syn inteligencki z Żoliborza...dr praw , co drugie słowo przekręca...gdzie on szkoły kończył...mamuś polonistka w domu nie nauczyli....to wyjątkowy bęcwał był i jest...pożal sie Boże z taką inteligencją....atrapa porządnej polskiej inteligencji w sam raz dla pisowczyków typu Łatas i Obajtek...
    Cytuj Zgłoś
  • 23.06.2010 - 8:55
    Dla was wzorem jest chamstwo Niesiołowskiego,Palikota nie mówiąc o pożal się Boże "profesorze" Bartoszewskim.Przykładem jak manipulują wami media jest wynik wyborczy Olechowskiego.Gdy 10 lat temu kandydował media wbijały wam do głowy jaki to wspaniały kandydat i hura wszyscy głosować na Olechowskiego.Teraz mówią wam że najlepszy Komorowski to hura na Komorowskiego.Bez TVN i Gazety Wyborczej biedaki zginęlibyście,zagubieni nie widzielibyście kto uczciwy a kto drań.
    Gdyby ci wasi "niezależni" dziennikarze powiedzieli wam że najlepszym kandydatem jest Palikot to gotowi bylibyście za niego zginąć,takie macie własne zdanie.Gdyby TVN chciał zrobić z pierwszego lepszego prezydenta to przy tak światłym elektoracie mógłby odnieść sukces.
    Cytuj Zgłoś
  • 23.06.2010 - 14:49
    rozumiem że kolega wyżej jest fanem dwóch innych "niezależnych" dziennikarzy pospieszalskiego i tego z niemiecko brzmiącym nazwiskiem wildstein? może on miał dziadka w wermachcie ?? ich programy są niezależne obiektywne bezstronne jak wszystko w tvp wiec błagam cie nie piepsz o tvn-ie i GW bo ty ślepo wierzysz tvp tej telewizji z misją i gazecie RZ. Robią ci wode z mózgu a ty uważasz że tak ma być.
    Cytuj Zgłoś
  • 23.06.2010 - 16:52
    poszkodowany napisał: [br]Kaczyński na tym tle mimo swojego niewątpliwego choć maskowanego nieco szowinizmu i mlaskania jest brylantem inteligencji......chybaś się nie wyspał albo takim błyskotliwym brylantem jak Kaczyński jesteś....syn inteligencki z Żoliborza...dr praw , co drugie słowo przekręca...gdzie on szkoły kończył...mamuś polonistka w domu nie nauczyli....to wyjątkowy bęcwał był i jest...pożal sie Boże z taką inteligencją....atrapa porządnej polskiej inteligencji w sam raz dla pisowczyków typu Łatas i Obajtek...
    100% racji przeklęty masoński stół trwa dalej a głupie polaćki na to się nabierają bo za nich myśli gw , tvn , polsat , czy tv publiczna! Dobra rada dla tych co za nich ktoś myśli. Tam sięgaj gdzie wzrok nie sięga! Polecam książki Romana Dmowskiego , Feliksa Koniecznego ,Jędrzeja Giertycha , pana Michalkiewicza. Tylko Narodowcy mogą uzdrowić ten nasz kraj od tych hien mośków okrągło stołowych!
    Cytuj Zgłoś
  • 23.06.2010 - 16:58
    Sprostowanie. Poprzednia wypowiedź była poparcie dla wypowiedzi gościa z 22.06.2010 - 22:33. Okrągły stół to szatański plan zniszczenia naszej kochanej Ojczyzny który trwa po dziś dzień. Trzeba z tym jak najszybciej skończyć. Dla ratowanie tego co jeszcze jest Polskiej. Ojczyznę wolność racz nam wrócić Panie!
    Cytuj Zgłoś
  • Damian 23.06.2010 - 21:02
    Ja tam głosowałem Ja Kaczyńskiego , zresztą kto by to nie był tym prezydentem i tak w Polsce się nic nie zmieni . Pozdrawiam .
    Cytuj Zgłoś
  • 24.06.2010 - 13:34
    "zresztą kto by to nie był tym prezydentem i tak w Polsce się nic nie zmieni ."

    walnij sie w łeb.
    Cytuj Zgłoś
  • 24.06.2010 - 14:24
    Dzisiaj taki Komorowski czy Kaczyński żebrają o głosy Napieralskiego nawet skłaniają się do tego mówiąc że dzisiejsze sld to już nie postkomuniści tylko że to nowa lewica. Wszystko to śmiechu warte , tak jak wcześniej pisałem obecny sejm to jedna banda szatańskiego okrągłego stołu! Nacjonalizm jedynym ratunkiem dla naszej zniszczonej Ojczyzny!
    Cytuj Zgłoś
  • Bartek Bartkowski 25.06.2010 - 8:05
    ludzie dziwicie sie ze padaly slowa "ciemny lud to kupi" ??? przeciez dajecie najlepszy obraz tego jaki ten lud jest... argumenty z kosmosu, same ogolniki, zadnych konkretow, zwymyslanie drugiego za to ze oddaje glos na innego kandydata... ilu z Was sledzi polityke na co dzien - angazuje sie, poswieca swoj czas, czyta o niej, czyta wywiady z politykami, poznaje ich pomysly na rozwiaznie roznych kwestii? no ilu? bo ogladanie tv to nie wszystko - telewizja bardzo upraszcza kazde wydarzenie, ale ogladacie ja bo to wymaga najmniej zaangazowania z waszej strony, a potem kupujecie wszystko co wam podadza. bo jakzze medialne sa gumowe penisy pana palikota, awanturnicze wrecz buntownicze wystapienia pana kaczynskiego zamieniane na pogodnego czlowieka... i lykacie to wszystko, a potem bez zastanowienia dalibyscie sie pokroic za te swoje wypracowane w trudzie "poglady"
    Cytuj Zgłoś
  • 25.06.2010 - 12:21
    Na PiS podobno głosuje wiocha i niewykształceni ale jak fajnie można zrobić w konia światły i wykształcony elektorat PO pokazały wybory do PE.
    http://pe2009.pkw.gov.pl/PUE/PL/WYN/M/index.htm
    W Warszawie wystawiono w jednym okręgu znaną wszystkim Danutę Hibner a w drugim nieznaną nikomu Jolantę Hubner.I oo,połapali się -nie,dostała ponad 40 tys głosów.Tacy niby wykształceni a dali się zrobić w konia.Większość mądrzy się na temat kandydatów a wiedzą o nich tyle ile im zaserwuje telewizja.Na konia by głosowali gdyby mądrale z telewizji powiedzieli że to świadczy o europejskości i nowoczesności.
    Cytuj Zgłoś
  • 25.06.2010 - 15:03
    Hibner czy Hubner przecież to i tak jeden pieron - lewactwo pro_euro'pejs'kie w pełnej krasie!
    Cytuj Zgłoś
  • 26.06.2010 - 16:11
    ...
    Cytuj Zgłoś
  • 29.06.2010 - 1:42
    Nie trawie PO. (Oszuści.Polecam cofnąć się do roku 1970 i prześledzić cały ten okres aż do teraz. Podpowiedż: proszę wyjść od Wałęsy,grudzień 1970).Jednak chyba na brona zagłosuje niech wygra!
    Do trzech lat po PO ślad zniknie tak samo po jak po AWS.
    Cytuj Zgłoś
  • 01.07.2010 - 11:42
    Dziwi mnie fakt, że tak wiele osób głosowało na Kaczyńskiego w Mieście, które uchodzi za bardzo nowoczesne i atrakcyjne. czy PiS jest nowoczsny i atrakcyjny? a to ciekawe....gdzie ja mieszkam:)
    Cytuj Zgłoś
  • 02.07.2010 - 12:23
    Oczywiście w tej chwili tylko w PIS trzeba ufać, reszta to oszołomy kłamcy ile na obiecywał Tusk i co spełnił? jak by śp.Kaczyńskiemu nie stawiali kłod pod nogi tylko wspólnie rządzili to na pewno było by inaczj ,myślę że PIS wygra tego mu życzę.
    Cytuj Zgłoś
Poinformuj o komentarzach