Składowisko odpadów: Sąd wstrzymał pozwolenie na budowę

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił pozwolenie na budowę Zakładu Zagospodarowania Odpadów. Budowa trwa od jesieni 2010 roku

Decyzja wydana przez Starostę Myślenickiego i podtrzymana przez Wojewodę Małopolskiego została uchylona w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. Wyrok nie jest ostateczny. W związku z zaistniałą sytuacją w dniu 23 lutego w Urzędzie Miasta i Gminy w Myślenicach odbyła się nadzwyczajna konferencja prasowa. Zwołał ją burmistrz Maciej Ostrowski wraz z Ewą Kęsek – prezesem Zakładu Utylizacji Odpadów, który realizuję inwestycję.

- Czekamy na pisemne uzasadnienie wyroku. Po jego otrzymaniu i analizie będziemy podejmować dalsze działania związane z realizacją inwestycji – mówił Maciej Ostrowski.

Jak czytamy w materiale przesłanym przez UMiG: Kolejna konferencja zostanie zwołana po szczegółowej analizie przez służby Urzędu Miasta i Gminy w Myślenicach uzasadnienia do wyroku.

Jak pisaliśmy w lipcu całkowity koszt inwestycji to 47 mln zł z których Unia Europejska miała dofinansować 26 mln złotych, a Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska w Krakowie pożyczyć na ten cel 18 mln zł.

Powiązane tematy

Czytaj także

Komentarze

  • Zdzichó Kowal PJN 24.02.2011 - 19:24
    Po co zamieszczono? Rzeby do zaniespokojenia mieskańcuw? Nieh zdejmno to infornmacje w trymig redaktory! Smietnik i tak postanie bo tak zdecydowano Pan Burmiszcz. Nieh nie siejo zamemt Borzemtany i nie nararzajo gmin na koszt.
    zezpowrzaniem
    Zdzichó
    Cytuj Zgłoś
  • 24.02.2011 - 19:35
    Popieram Zdzicha w całości.
    Zaraz tu zaczną ferment siać, opozycjoniści psia...

    A po co to komu wiedzieć gdzie jego śmieci zakopują.
    Przez tą całą aferę tylko drożej będzie:
    - bo to trzeba jeździć dalej,
    - bo trzeba zapłacić karę za nie przyjęcie śmieci od gmin które są do Myślenic przypisane,
    - bo kary trzeba będzie płacić (wykonawcy, funduszom unijnym...)
    - bo adwokatom trzeba dać zarobić coby odwołanie napisali,

    W końcu sami wybraliśmy takiego burmistrza jakiego mamy i sami zapłacimy za te wszystkie "ekstrawagancje".
    A co?
    Nie stać nas?...
    1 Cytuj Zgłoś
  • 24.02.2011 - 19:40
    Cytat z zapisu konferencji Ostrowskiego
    "Jeśli zostało ustalone, że zakład będzie budowany, to on rzeczywiście będzie budowany. Nieroztropnością i błędem gminy byłoby nierealizowanie tego zadania. Radni już kiedyś odpowiedzieli sobie na to pytanie.

    Brak istnienia Zakładu Zagospodarowania Odpadów, jako jednego z ośmiu w Małopolsce - a już dzisiaj mówi się o weryfikacji planu gospodarki odpadami, ponieważ pozostałych siedem nie jest wykonywanych - byłoby brakiem przezorności gminy. Ten zakład musi istnieć.

    Jestem odpowiedzialny za gminę i za mieszkańców. Na tym gmina Myślenice kiedyś skorzysta. Także finansowo."

    bez komentarza
    1 Cytuj Zgłoś
  • Łukasz Tabaszewski 24.02.2011 - 20:18
    To smutne... Ale lipa to dopiero będzie jak nie zdążą tego pozytywnie załatwić do 2013 - aplauz dla pana Burmistrza!
    1 Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 8:56
    Patrząc na komentarze w tym wątku i w wątku pt. "myślenickie myślenie" dochodzę do wniosku, że samorząd stosuje zasadę, że " Prawo jest prawem - ale sprawiedliwość MUSI być po NASZEJ stronie".
    Smutne, że instytucja powołana do sprawowania pewnego rodzaju nadzoru nad porządkiem prawnym oscentacyjnie prezentuje zgoła inne standardy.
    Tyle w tym temacie ma do powiedzenia zwykły człowiek pośrodku jatki
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 9:28
    a ja uważam, że inwestycja winna być robiona. Szkoda pracy i środków unijnych. Walka polityczna nie powinna szkodzić merytoryce, bo miasto traci. Chcecie zmieniać burmistrza, zmieniajcie, ale nie kosztem gminy.
    1 Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 9:40
    A ja uważam, że to nie żadna walka polityczna. Mam nadzieję, że przegrają ją gangsterzy i nie uważam za takich mieszkańców Borzęty, żeby było jasne o kim myślę.
    Miejmy nadzieję, że sprawiedliwość nie będzie po niczyjej stronie tylko będzie ślepa. ślepa na rojenia o śmieciowej potędze.
    A koszty, które będą poniesione powinni zwrócić Ci którzy łamali prawo.
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 10:26
    No właśnie a jak ma się to do przepisów o odpowiedzialności za zarządzanie gminą?
    Jeżeli gmina wchodzi w jakiś interes i są straty, to jest jakaś odpowiedzialność, czy nie?

    Inne instytucje, które wydały jakieś opinie czy decyzje, a złamały prawo również powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności.

    Przecież burmistrz i radni od samego początku znali zarzuty w sprawie śmietnika, a jednak postanowili zrobić po swojemu. Wypowiadając zdanie ,,jak powiedziałem, że będzie wysypisko to będzie” i dyskutuj tu z takim. Albo wypowiedź ,,jeżeli ktoś uważa, że łamię prawo to niech zgłosi to odpowiednim organom”.
    I co stało się, a teraz ktoś tutaj pisze, że szkoda utraconych pieniędzy.
    Ta sprawa dokładnie pokazuje jakiego burmistrza mamy, jako gospodarza gminy.
    1 Cytuj Zgłoś
  • Łukasz Tabaszewski 25.02.2011 - 10:50
    gość: pro napisał/a:
    No właśnie a jak ma się to do przepisów o odpowiedzialności za zarządzanie gminą?
    Jeżeli gmina wchodzi w jakiś interes i są straty, to jest jakaś odpowiedzialność, czy nie?
    To się nazywa odpowiedzialność polityczna - wybory już za 4 lata - Polska będzie mistrzem świata....:)!

    Niestety nie słyszałem jeszcze, żeby gdziekolwiek włodarz jakiegoś miasteczka zwracał pieniążki podatnikom z własnej kieszeni w przypadku błędnej polityki. A szkoda - może by się jeden z drugim głębiej czasami zastanowił nad swoim postępowaniem...
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 11:06
    juz niedługo wybory parlamentarne i zapewne te ważne figury zastartują do sejmu, chcąc czmychnąć przed odpowiedzialnością, a nam zostawią swoją krwawicę...
    1 Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 11:06
    Panie Łukaszu z doświadczenie słyszałem o odpowiedzialności, tyko sam nie wiem gdzie można tego szukać.
    Ale może poczekajmy, pewno będą odwołania.
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 11:28
    gość: :)) napisał/a:
    juz niedługo wybory parlamentarne i zapewne te ważne figury zastartują do sejmu, chcąc czmychnąć przed odpowiedzialnością, a nam zostawią swoją krwawicę...
    Od takich "fachofców" jak nasz MO w sejmie aż się roi, czego efekty widać w ustawach, podatkach, polityce krajowej i zagranicznej. To w wiekszości zbieranina darmozjadów, marnujących nasze pieniądze. Szkoda mi tej naszej Polski, bo jest u nas potencjał, ale nie ma mądrych władz, za to jest buta i własne interesy.
    1 Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 12:02
    http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E3D0F1383A





    Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
    Szczegóły orzeczenia

    drukuj zapisz Powrót do listy

    6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, , Wojewoda, uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji
    określono, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana, II SA/Kr 880/10 - Wyrok WSA w Krakowie z 2011-02-22, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
    II SA/Kr 880/10 - Wyrok WSA w Krakowie
    Data orzeczenia
    2011-02-22 orzecz
    nie nieprawomocne

    Data wpływu
    2010-07-30
    Sąd
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
    Sędziowie
    Jacek Bursa
    Joanna Tuszyńska /przewodniczący sprawozdawca/
    Renata Czeluśniak
    Symbol z opisem
    6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
    Skarżony organ
    Wojewoda
    Treść wyniku
    uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji
    określono, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana
    Sentencja
    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2011 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Zwykłego Czyste Miasto i Gmina na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana

    A teraz przyjedźcie sobie na plac budowy i zobaczcie co się dzieje i gdzie ma się całe prawo!
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 13:48
    Jak można człowieku wstrzymać budowę nie mając tego na piśmie???
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 14:00
    Jak byłeś inwestorem i byłeś na ogłoszeniu wyroku to o tym wiesz i basta.
    A wiedziec i nie wstrzymać budowy to jest zwykłe cwaniactwo. Tym badziej, że baza wyroków jest NSA jest bieżca.
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 15:46
    A tyle się Maciejowi nagadali że mają wszystko zgodnie z prawem.
    Kompromitacja Macieja, Ewy, Pana Starosty i ich służb.
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 17:05
    Nie Pana Macieja,Ewy,Starosty tylko Urzędu Wojewódzkiego!Wy nie macie zielonego pojęcia o wszystkim!!Ludzie!!To jest nowoczesny zakład- nie wysypisko.Zakład nowoczesny, z którego nie będzie smierdziało ani nic!Wszystko byłoby dobrze gdyby nie kilka osób, którym strasznie to przeszkadza-Pan K,Pan L, Pan M i kilku innych, z tym że zastanówcie się,wolicie płacić dwa razy więcej za śmieci?Nie wolicie żeby 50osób miało pracę?? Gdy wysypisko było zaniedbane, ogólnie jeden syf, nikkomu to nie przeszkadzało natomiast odkąd przejęla go gmina nagle kilku panom zaczęło przeszkadzać.Dlaczego?Odpowiedź pozostawiam Wam. Dlaczego Wam nie przeszkadza smród z bysinki albo od Pana G?????Co do wyroku sądu- Skarżonym organem było WOJEWODA, nie ZUO ani urząd więc darujcie sobie teksty że gmina działa niezgodnie z prawem. Było zezwolenie- budowa ruszyła, proste. To by było na tyle w tym temacie, a teraz czekam na komentarze osób związanych ze Stow.CMiG
    1 Cytuj Zgłoś
  • Zdzichó Kowal PJN 25.02.2011 - 17:58
    Tu dobrze napisano popoprzez Pan Kozłoski, pewnie conajmni jaki inrzynier albosz inszy uczony głuw. Śmieć musi być w miast Myslenice zaprzykład majomc wode, i ściek gdzie jak Pan Burmiszcz uplanował z Panem Prezesem na wodociomgah - Andżejem Órbańskim, rzelazno remkom czymajomcym ściek myślenicki - to woda i ściek w taniości.
    Tako samo i śmieć bemdzie w taniości, jak uplanujo Pan Burmiszcz zez Panienka Ewa Kemsek, gdzie piemknoś i imteligemcja chodzo w parze.
    Takosz nie nalerzy zapomnieć jak pomorzono popoprzez Pan Bronisław filjantrop, gdybysz nie dobroć uw Pan Bronisław zginełybymy myśleniczany, utoneły wew śmieć. Szczemściem pojawił siem Pan Bronisław Brózda z trosko myślomc o miekańcah, po nocah nie śpiomc ciomgle zamyśliwujomc: jakbysz tu pomocnomć miekańcom wew pozbyciu siem śmieć. Kturen nie pamiemta ile to Pan Bronisław zdrowia na wysypisku zostawiono a ilesz poświemcono własnego majomtku oddajomc własny ziem za tanioś dla dobroci mieskańcuw, gdzie przecierz i pomagano prze Paniemke Ewe i Pana Burmiszcza w ty szlahetności.
    zezpowarzamniem
    Zdzichó
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 18:01
    Kozłowski, a tego co nie da się posegregować to z powrotem pojedzie do Limanowej czy będzie śmierdziało u nas?

    Mnie też przeszkadza śmietnisko, ale przede wszystkim jako śmietnisko dla innych gmin a nie jako że właścicielem jest gmina Myślenice. I przyłączam się do p. K,L,M.

    Jeżeli chcesz straszyć to lepiej napisz, że trzykrotnie zwiększą się opłata za śmieci , a co tam czterokrotnie.

    Uważasz, że tylko stowarzyszenie ma inne zdanie, to grubo się mylisz.

    Tak, gmina działa zgodnie z prawem, no cóż papier wszystko przyjmie.

    Jak to fajnie napisałeś Kozłowski, zaskarżonym organem był WOJEWODA. A my tu nieudaczniki narzekamy na burmistrza. No to przepraszam burmistrza i wszystkich radnych. Tyko jeżeli będą jakieś straty, koszty z tym związane to WOJEWODA pokryje?
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 18:03
    Tak tak, pt_kozlowski.
    A świstak dalej zawija te papierki...

    50 osób pewnie na robotach interwencyjnych - nie licząc kadry " sredniego szczebla" - w tym kadry rodem z powiatu wielickiego... , z dobrze ukonektowanym tatusiem tam gdzie trzeba,

    Nowoczesny zakład - tak - a co pozostałości będziemy wywozić - zatem po co taka piękna nowa niecka...

    Cena śmieci - jeśli znasz kalkulacje to napisz jestem zainteresowany żywotnie - płacę za śmieci tak jak w Dobczycach

    Skąd wiesz że wysypisko było zaniedbane - jesli tak było to wszyscy pewnie czekali na jego rychły koniec a nie rozbudowę.

    Smród z Bysinki mi przeszkadza, ale nie wiem kim jest Pan G. więc nie będę sie wypowiadał.

    ZUO było strona w sprawie i z doniesien prasy to ono starało sie opozwolenie na budowę, a nie wojewoda - więc nie mieszaj.

    Budowa ruszyła w stanie prawnym pozwalającym na jej rozpoczęcie - co nie znaczy, że jak stan prawny się zmienił to ma byc kontynuuowana bo ktoś tak chce.

    Na koniec - nie jestem ze Stowarzyszenia.Jestem trzeźwo myślącym obywatelem i coś mi sie tu nie zgadza.

    Na razie Pa - idę imprezować na Maaacieja:)
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 18:06
    A kozłowski ja znam decyzje gdzie straciło pracę 110 osób, a Ty chwalisz się 50 miejscami.
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 19:10
    Dobra:)Widzę że nie ma sensu tutaj pisać, bo osoby są z pewnej grupy:)A Ty kolego adsit nie wyrzucaj śmieci z kosza w kuchni(o ile oczywiście go masz) przez np miesiąc to zobaczysz czy będzie Ci pachniało. Kilka kilogramów a nie kilkanaście tysięcy ton.Zatem miłych narzekań.I współczuje Wam, jesteście strasznie biednymi ludźmi.
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 19:15
    gość: smutny napisał/a:
    50 osób pewnie na robotach interwencyjnych - nie licząc kadry " sredniego szczebla" - w tym kadry rodem z powiatu wielickiego... , z dobrze ukonektowanym tatusiem tam gdzie trzeba,
    Kogo masz na myśli z powiatu wielickiego?
    Co do rozprawy to chyba logiczne że ZUO wystąpiło o zgodę na budowę bo jest to konieczne. Wojewoda je wydał, więc nie ma w tym winy ZUO. A co do prasy-czytaj dalej artykuły Pan RP.:)
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 19:26
    Stowarzyszenie "cz-m" niech się lepiej zajmie czyszczeniem (likwidacją) dzikich wysypisk śmieci, bo powstają one ostatnio jak grzyby po deszczu!
    Aż strach pomyśleć co będzie sie działo jak wysypiska nie będzie.
    A znany myślenicki fotoreporter niech to zacznie dokumentować.
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 19:30
    sądzie,sądzie na nic twoje sentencje, bo podjęto decyzję, że zuo powstanie i tak będzie.
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 19:33
    Myślenicki fotoreporter nawet nie wie gdzie powstaje budowa bo ostatnio w gazecie zamieścił zdjęcie z wyspiska i podpisał że tak wygląda budowa:)A budowa jest "troche" gdzie indziej:)Ale tacy mają najwięcej do powiedzenia w tym temacie.:)
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 20:36
    Kozłowski myślę że się mylisz, przeczytaj ten artykuł http://www.dziennik.krakow.pl/pl/region/region-myslenicki/1123830-mostostal-dalej-buduje-bo-oficjalnie-nic-nie-wie.html
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 21:37
    irek jeżeli Ci chodzi o moje stwierdzenie o fotoreporterze to chyba w końcu ktoś mu powiedział gdzie jest budowa. Zdjęcie w środowym dzienniku pokazuje wysypisko-nie teren budowy
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 23:12
    A jak wytłumaczysz stwierdzenie że ludzie którzy sąsiadują ze składowiskiem za grosze kupili tam działki? Z tego co wiem to prawie wszystkie były przekazywane z pokolenia na pokolenie, i większość należała do mojego pra pra dziadka, i prawie każdy mieszkaniec okolic wysypiska jest jakoś spokrewniony ze sobą mniej lub bardziej
    Cytuj Zgłoś
  • 25.02.2011 - 23:26
    gość: smutny napisał/a:
    w tym kadry rodem z powiatu wielickiego... , z dobrze ukonektowanym tatusiem tam gdzie trzeba
    To w ZUO pracuje ktoś z Wieliczki???
    Cytuj Zgłoś
  • 26.02.2011 - 9:21
    i to nawet młodszy od Ciebie...
    Cytuj Zgłoś
  • 26.02.2011 - 21:46
    Tzn?No podziel się informacją kto to....
    Cytuj Zgłoś
  • 28.02.2011 - 21:49
    Jakże na czasie ten wywiad: http://miasto-info.pl/myslenice/1328,remigiusz-poltorak-burmistrz-powinien-za-to-zaplacic.html
    Cytuj Zgłoś
  • 01.03.2011 - 18:38
    Historia składowiska, dla tych co nie mają jeszcze własnego zdania lub nie wiedzą o co w ogóle w tym wszystkim chodzi: http://m007.miasto-info.pl/188,gminny-poker-czyli-dlaczego-zzo-musi-powstac.html
    Cytuj Zgłoś
  • 01.03.2011 - 23:37
    Maryjan napisał:
    Stowarzyszenie "cz-m" niech się lepiej zajmie czyszczeniem (likwidacją) dzikich wysypisk śmieci, bo powstają one ostatnio jak grzyby po deszczu!
    Nie interesuje mnie kogo masz na myśli pisząc o stowarzyszeniu ale moim skromnym zdaniem od wykrywania dzikich wysypisk tj. STRAŻ MIEJSKA którą wszyscy utrzymujemy z naszych podatków.
    Osobiście uważam, że jeżeli mają nas truć pochodne śmieci to niech to będą pochodne naszych śmieci a gdzieś je trzeba składować. Bardzo dobrze, że ktoś tego pilnuje żeby nas obce śmieci kiedyś nie zasypały - chwała Wiktorowi i innym za to!!!
    Pięknie na forum ze swoim sarkazmem wypowiedział się PAN Zdzichó - jak świat światem to "gówniany i śmieciarski interes" zawsze były najlepszymi interesami.
    Pozdrawiam Pan Zdzichó a na wielce szanownego Macieja nie nadajcie bo sami sobie go wybraliście!!!
    Ale nie długo zwolni miejsce zastępując "jabłuszko" w Sejmie bo kampanię odwiedzając rodziny już rozpoczął...
    Cytuj Zgłoś
  • 02.03.2011 - 13:40
    Dzikie wysypiska to nie jest tylko zmora Myślenic. Ostatnio Kraków również jest przeciążony- a ma przecież tzw. lamusownię i składowisko na Baryczy.
    Zatem nie obwiniajmy Stowarzyszenia bo dzikie wysypiska tworzą ludzie a nie system. Straż miejska reaguje - sam tego doświadczyłem zgłaszając takie składowisko.
    Jeśli chodzi o śmieci - brawo za determinacje dla stowarzyszenia!
    Cytuj Zgłoś
  • 03.03.2011 - 8:25
    Zapraszam do przeczytania kolejnego odcinka "horroru" śmieciowego w naszej gminie - jakim jest dzisiejszy artykuł w Gazecie Myslenickiej, pod swojsko brzmiącym tytułem mówiącym samo za siebie: "Inwestycja będzie kontynuowana".
    Cóż za legalizm i odpowiedzialność!

    Z tego co przeczytałem - pierwotne zatrudnienie już wzrosło z 50 do 80 osób...

    Straszenie ceną śmieci - jak zwykle w przypadku pisania o sprawie śmieci utrzymuje się na stałym poziomie od prawie 6 lat-więc raczej nie zrobiło na mnie wrażenia.

    Szkoda tylko, dlaczego powołując się na wyrok w sprawie miejscowego planu zagospodarowania dla gospodarki odpadami, nikt z władz nie odnosi się do jego pełnej treści - z moich doświadczeń wynika, że diabeł tkwi w szczegółach - zatem coś by to na pewno ujawniło - a z pewnością uzmysłowiło o co chodzi z tym planem.

    Jak zauważa GSI składowanie odpadów odbywało się w rzeczowym miejscu od 35 lat - zatem niby dlaczego ma nie być w innym miejscu.
    Nie wiem kto wydał zgodę na składowanie 35 lat temu - ale moim zdaniem do dziś gmina nie przedstawiła legalnego dokumentu w tej sprawie sprzed owych 35 lat- dlatego też nie mam powodu wierzyć że tak jest. Po prostu ze mnie taki biblijny niewierny Tomasz..., co wierzy tylko Archiwum.

    Skoro są takie problemy z lokalizacją i tą inwestycją to dlaczego wreszcie władza nie porozmawia z sąsiadującymi mieszkańcami i niech dogada się z korzyścią dla wszystkich, a nie tylko na przekór pokazuje swój upór.

    Może kogoś to bardzo zaboli, ale prezentowane uparte trwanie w swoim przekonaniu jest podobne do widzianego "oczyma ekranu" niejakiego Kadafiego. Przykro mi ale ta to odczuwam.

    Zapewne GSI obecnie śledzi to forum, zatem jedno małe pytanie:
    Czy to prawda, że Pan Burmistrz wyjechał w celu zakupu urządzeń dla ZZO do Austrii?
    Ile czasu tam już przebywa?
    Co sie stanie z tymi maszynami jeśli inwestycji " nie będzie"?
    Kto za to wszystko zapłaci?
    Jednocześnie prosze o 4 krótkie odpowiedzi - bez wywodów - bo o tym GIS może sobie napisać gdzie indziej. Ja chcę konkretów.
    Cytuj Zgłoś
  • 03.03.2011 - 9:07
    Maciej wyjechał do Republiki Austrii?
    Ciekawe czy zabrał ze sobą przewodniczącego rady.

    Co to w ogóle za zwyczaje, że burmistrz jeździ po zagranicznych producentach i załatwia jak nie rury kamionkowe to jakieś maszyny?

    Gdzie przejrzystość, gdzie jawność postępowania i wydatkowania publicznych funduszy?!

    Ludziska toż to cyrk na kółkach z taką władzą!
    Cytuj Zgłoś
  • 04.03.2011 - 17:07
    Dzisiaj rano jechałem pod górę Borzęcką i widziałem "gruszkę" z betonem skręcającą na składowisko. Wracając z Dobczyc ta sama " gruszka" wyjeżdżała z drogi od wysypiska.
    Czy tam nadal są prowadzone prace?
    Cytuj Zgłoś
  • 04.03.2011 - 17:40
    Gruszka-Bronka musi jeździć żeby zarabiać, żeby przestoju na betoniarni nie było.
    Parking w Droginii już wyremontowany to wożą beton na składowisko:).

    Gruszka-Bronka ma kolor pomarańczowy:)
    Cytuj Zgłoś
  • 04.03.2011 - 20:50
    Słuchajcie czy Wy naprawdę nie rozumiecie, że Pan Burmistrz ma rację z tym wysypiskiem. Ciekawe jak je zamkną to czy będziecie śmieci wysypywać do własnych ogrodów. A co mają zrobić ludzie w Limanowej albo Krakowie? Czy naprawdę macie tak mało świadomości ekologicznej!
    Cytuj Zgłoś
  • 05.03.2011 - 7:32
    A co zrobić z domami które stały tam wcześniej niż zostało założone wysypisko???

    Upeerowcu zanim napiszesz upewnij się że twoje jest na wierzchu...
    Cytuj Zgłoś
  • 05.03.2011 - 11:13
    Sprawa śmietnika wyglada tak, pewne grono chce sie dorobić fortuny kosztem innych a nie chce sie podzielić. Żeby opinia społeczna ich popierała to opowiadają bzdury do ludzi.
    Ktoś tu juz opisał historie śmietnika w pigułce wiec polecam tam zagladnąć zanim ktos bzdure napisze.
    Cytuj Zgłoś
  • 05.03.2011 - 11:38
    Nic się panie Burmistrzu, pani Ewo, panie Bronisławie nie przejmować, tylko dalej budować!!!
    Beton wozić śmiało, prawo jest za Wami, za wszystkimi rozsądnymi ludźmi!
    Inwestycja jest ekologiczna a śmieci gdzieś trzeba składować!
    Wszyscy mieszkańcy naszej i sąsiednich gmin od lat oczekują na tą jakże potrzebną i pożyteczną inwestycję, która w końcu uporządkuję gospodarkę odpadami w naszym regionie. Budowa nowoczesnego zakładu zagospodarowania odpadów i realizacja programu budowy kanalizacji spowoduje awans naszej wspaniałej gminy do niewielkiego, elitarnego grona najbardziej rozwiniętych technologicznie miast w Polsce!
    Wstrzymanie budowy składowiska to gwałtowne załamanie podstawowych założeń strategicznych gminy, to w konsekwencji dramatycznie wysokie ceny za wywóz śmieci i bezprecedensowe zubożenie społeczeństwa!!!
    Nie może pan Panie Burmistrzu dopuścić do tego by biednej staruszki bądź licznej rodziny nie było stać na cywilizowane warunki życia i zgodne z prawem pozbywanie się odpadów!
    Proszę nie ustawać w wysiłkach i spokojnie budować dalej!
    Cytuj Zgłoś
  • 05.03.2011 - 13:31
    Nooooo jak na razie prawo jest po innej stronie. Wiec dalsze budowanie jest nie zgodne z prawem o które tak walczysz dla siebie.
    Cytuj Zgłoś
  • 05.03.2011 - 20:51
    Jak Wy się wszyscy dobrze znacie na prawie...Pozazdrościć tylko...ale rozumiem że dla niektórych słowa wypowiedziane przez pana K to słowa śmięte...
    Cytuj Zgłoś
  • 06.03.2011 - 12:04
    Piotrek ty się za to świetnie znasz ,aż pozazdrościć. Ciekawe gdyby komuś coś się stało na placu budowy gdzie pozwolenie na budowę jest wstrzymane przez sąd.
    Cytuj Zgłoś
  • 06.03.2011 - 22:47
    A ja i tak wyrzucam śmieci do rowu.
    Cytuj Zgłoś
  • 07.03.2011 - 10:45
    Nadzorcy budowy ZZO dalej mają wszystko w czterech literkach.
    Robota idzie że ho ho.
    Tak więc moi drodzy nie ma to jak szanować prawo i wyroki sądu!
    Ciekawe co na to np. nadzór budowlany albo inne organy?
    Cytuj Zgłoś
Poinformuj o komentarzach