Ścieżka rowerowo-biegowa: Kto ma problem z interpretacją regulaminu?

Biegać, jeździć czy spacerować? Od otwarcia ścieżki, mimo zimy nie milknie dyskusja na temat jej regulaminu. W listach i na forum pytacie o to co wolno, a czego nie wolno robić w tym miejscu. Urzędnicy wyjaśniają: ścieżka nie jest przeznaczona dla spacerowiczów

Ścieżka rowerowo-biegowa o długości 2,5 km powstała na Zarabiu i została otwarta 13 października i biegnie od mostu na Rabie przy ul. Piłsudskiego do drogi prowadzącej w kierunku Osieczan. Dyskusję na forum rozpoczął aleex, pytając o pisemny regulamin ścieżki rowerowej oraz interpretując zamieszczone na tablicy obrazki (jego zdjęcie obok). 

Ścieżka nie jest przeznaczona dla spacerowiczów

Kilka dni temu AAgnieszka w kontakcie z nami pisze: "Po jakimś czasie na ścieżce pokazał się rysunkowy regulamin i zaczęła się dyskusja co oznaczają poszczególne ikony. Największy kłopot dotyczy ikony dziecka i dorosłego oraz psa. Nie mało problemów jest też z określeniem która czyja strona. Moje za tym zapytanie do urzędników czy gdziekolwiek jest zapisany regulamin ścieżki w formie innej niż graficzna, gdyż taka pozwala na dowolną interpretację. Czy na ścieżce doczekamy się oświetlenia i kilku koszy na śmieci?"

Pytanie skierowaliśmy do UMiG w Myślenicach, a w odpowiedzi czytamy m.in.: - Ikona ta oznacza, że ścieżka nie jest przeznaczona dla spacerowiczów. Nie unikniemy sytuacji, że na ścieżce biegowo-rowerowej znajdą się również spacerowicze, jednak wchodzą tam na własna odpowiedzialność. Wyobraźmy sobie sytuację, gdy po ścieżce dla rowerów spaceruje matka z wózkiem, a zza zakrętu wyjeżdża rozpędzony rowerzysta... O nieszczęście nietrudno - wyjaśnia Kornelia Uchacz.

Czerwona dla rowerzystów, jasna dla biegaczy


Czerwona dla rowerzystów, jasna dla biegaczy. Jak widać nie wszyscy stosują się do tej zasady. 

Na forum pytacie "która (ścieżka) jest rowerowa? Różowa? szara?". Urzędnicy odpowiadają: - Natomiast jeśli chodzi o podział ścieżki na część biegową i rowerową, to czerwona przeznaczona jest dla rowerzystów, a jasna - dla biegaczy.

We wspomnianym temacie tibro zwraca uwagę na brak oznakowania poziomego dla części rowerowej i pieszej. "Bo jak zauważyłem wszyscy zdecydowanie wolą po "czerwonym" i robi się zamieszanie na ścieżce, zwłaszcza w weekendy, gdzie naprawdę sporo ludzi porusza się w kierunku Dolnego Jazu" - pisze. - Oznakowania poziome pojawią się. Jednak aby zostały tam umieszczone musi być odpowiednia pogoda oraz suche podłoże, a w październiku takiej możliwości nie było - teraz tym bardziej - odpowiadają urzędnicy.

Na temat ścieżki rowerowo-biegowowej dyskutujecie na forum

Powiązane tematy

Czytaj także

Komentarze

  • mirek@ 17.01.2013 - 8:34
    FORUMOWICZE!!! MIESZKANCY TEGO MIASTA!!

    dla mnie to jest niewiarygodne. macie regulamin obrazkowy - w najprostszej formie jakiej może być, już ludzie pierwotni komunikowali sie w ten sposób, a wy nie potraficie wyciągnąć z niego wniosków?

    Pomoge wam:

    * Przekreslony człowiek rzucający śmieci - nie wolno śmiecić
    * przekreslony papieros - nie wolno palić
    * przekreślony człowiek wyrywający kwiatki - nie wolno zrywać kwiatków
    * przekreślony pies - zakaz wyprowadzania psów
    * przekreślone auto - hm co to może znaczyć? Nie można po niej jeździć autem?
    * przekreslony motor - hmm... no to jeszcze trudniejsze niż auto
    * przekreslony alkohol? - no tak pewnie nie można tu pić
    * przekreslony rodzic z dzieckiem - to może jednak, jak nazwa wskazuje ścieżka rowerowo-biegowa NIE SPACEROWA!!!
    * przekreslony namiot - pewnie to ścieżka rowerowo-biegowa nie pole namiotowe...

    Jestem załamany wszystkimi udzielającymi się na forum i domagającymi się wersji pisemnej. Brawo dla strony - podejmuje tematy społeczne, ale nasze społeczeństwa reprezentuje coraz niższy poziom
    59 12 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 8:40
    mirek nic dodać nic ująć :)
    27 7 Cytuj Zgłoś
  • adzygmunt 17.01.2013 - 10:12
    Napisałem w dyskusji, że czerwone należy do rowerzystów. Dostałem minusik. Teraz powinienem domagać się wykasowania tegoż. Ale tak jak wówczas pisałem "pół żartem, pół serio", tak i teraz.
    A serio by nie spamować. Dla tych co nie umieją czytać tabliczek, polecam lekturę: mirekm.
    Tym co jeszcze nie będą wiedzieli co i jak proponuję, by podeszli z wiaderkiem farby i na czerwonej ścieżce wymalowali symbol roweru. Nie za często, bo ścieżka zrobi się biała.
    Otwarty pozostaje problem marszobiegu. Starsi i nie tylko, czasem drepcą, czasem maszerują. Proponuję zaczaić się i w momencie kiedy zwalniają tempo głośno zachęcić do biegu. Kto to ma zrobić? Wielcy bracia Monitor i Megafon!
    W M-cach koniecznie trzeba na nowo odkryć proch!!!
    12 8 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 10:23
    Teraz to ja się nie dziwię, że na ścieżce jest zamieszanie. Może wynika ono z tego, że niektórzy stosują się do znaków umieszczonych na słupkach wzdłuż trasy (poniżej tabliczek z odległościami) na których są rowerzysta na szarym tle oraz biegnący na czerwonym tle a z powyższego artykuły wynika, że jest odwrotnie.
    9 6 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 10:33
    Podpisuję się pod powyższymi postami. Regulamin podany w najprostszej obrazkowej formie i są problemy ze zrozumieniem ?! To co będzie z formą pisemną, skoro obrazki ciężko zinterpretować :-D
    7 5 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 10:39
    "Urzędnicy odpowiadają: - Natomiast jeśli chodzi o podział ścieżki na część biegową i rowerową, to czerwona przeznaczona jest dla rowerzystów, a jasna - dla biegaczy."
    Powyższa informacja nie jest zgodna z pionowym oznakowaniem torów, ani z ich technicznymi parametrami. No dobrze, skoro nasi mądrzy urzędnicy tak mówią, od teraz biegam szeroookim torem szarym, zaś rowerzyści niech sobie pomykają czerwonym (bez zajeżdżania drogi proszę, hehehe).
    4 4 Cytuj Zgłoś
  • mysleniczaninzdziada 17.01.2013 - 10:42
    pierwszy raz slysze zeby gdzies nie mozna bylo spacerowac...
    17 21 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 10:48
    Po ulicy nie wolno spacerować, od tego są chodniki ;-)
    16 7 Cytuj Zgłoś
  • Kuba 17.01.2013 - 11:02
    Mnie jest tylko smutno, bo do tej pory to była jedna z moich głównych ścieżek spacerowych z psem...
    22 4 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 11:40
    W informacji do redakcji była też przekazana informacja, że jak miasto ogłaszało przetarg na odbudowę to zgodnie z jej wcześniejszym przeznaczeniem, ścieżka była spacerowa. A dokładnie brzmiało ogłoszenie tak "Odbudowa ścieżki pieszo - rowerowej na Zarabiu w Myślenicach od mostu na rzece Raba w ciągu ulicy Marszałka J. Piłsudskiego do drogi biegnącej do Osieczan". Nadmieniam ponadto, że od dolnego jazu w stronę Osieczan nie ma chodnika i dzieci do szkoły chodzą po niebezpiecznej ulicy, rozumiem że rodzice z dziećmi w wózkach i bez oraz osoby starsze lub po prosu nie biegające lub pedałujące mają chodzić ulicą (jakież to bezpieczne jak zza zakrętu wyjedzie rozpędzony samochód). Z powyższego jednoznacznie wynika przezorność urzędnicza - jak rowerzysta kogoś uszkodzi to nie nasza wina!!!
    14 7 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 12:51
    Uwaga na pędzące z zawrotnymi prędkościami ciała (obce)!
    :-D
    5 3 Cytuj Zgłoś
  • Bartek Bartkowski 17.01.2013 - 13:27
    AAgnieszka napisał/a:
    W informacji do redakcji była też przekazana informacja, że jak miasto ogłaszało przetarg na odbudowę to zgodnie z jej wcześniejszym przeznaczeniem, ścieżka była spacerowa. A dokładnie brzmiało ogłoszenie tak "Odbudowa ścieżki pieszo - rowerowej na Zarabiu w Myślenicach od mostu na rzece Raba w ciągu ulicy Marszałka J. Piłsudskiego do drogi biegnącej do Osieczan". Nadmieniam ponadto, że od dolnego jazu w stronę Osieczan nie ma chodnika i dzieci do szkoły chodzą po niebezpiecznej ulicy, rozumiem że rodzice z dziećmi w wózkach i bez oraz osoby starsze lub po prosu nie biegające lub pedałujące mają chodzić ulicą (jakież to bezpieczne jak zza zakrętu wyjedzie rozpędzony samochód). Z powyższego jednoznacznie wynika przezorność urzędnicza - jak rowerzysta kogoś uszkodzi to nie nasza wina!!!
    Kobieto o co ci chodzi? O sciezke rowerową czy chodniki w osieczanach bo ja sie już pogubilem... A wydaje ni sie że na twoje pytania dotyczące ścieżki udzielili już wystarczajacej odpowiedzi
    3 8 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 14:36
    Wyobraźmy sobie sytuację, gdy po ścieżce dla rowerów spaceruje matka z wózkiem, a zza zakrętu wyjeżdża rozpędzony rowerzysta... O nieszczęście nietrudno - wyjaśnia Kornelia Uchacz.

    Wyobraźmy sobie sytuacje,że matka z dzieckiem jadą na rowerach zgodnie z regulaminem po czerwonej stronie, a zza zakrętu wyjeżdża rozpędzony rowerzysta jadący w przeciwną stronę - sytuacja równie a może nawet bardziej niebezpieczna.

    To żaden argument przeciwko pieszym, skoro matka z wózkiem może iść po stronie czerwonej to równie dobrze jakiś rowerzysta może jechać po stronie szarej i wpaść na ...matkę biegnącą z dzieckiem.

    i tak nikt tego nie będzie przestrzegał i dobrze, a jako rowerzysta polecam innym bikerom nie tracić czasu na ten betonowy szajs tylko skorzystać z tego co wypiętrzyła nam natura :)
    12 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 16:09
    bartek napisał/a:
    AAgnieszka napisał/a:W informacji do redakcji była też przekazana informacja, że jak miasto ogłaszało przetarg na odbudowę to zgodnie z jej wcześniejszym przeznaczeniem, ścieżka była spacerowa. A dokładnie brzmiało ogłoszenie tak "Odbudowa ścieżki pieszo - rowerowej na Zarabiu w Myślenicach od mostu na rzece Raba w ciągu ulicy Marszałka J. Piłsudskiego do drogi biegnącej do Osieczan". Nadmieniam ponadto, że od dolnego jazu w stronę Osieczan nie ma chodnika i dzieci do szkoły chodzą po niebezpiecznej ulicy, rozumiem że rodzice z dziećmi w wózkach i bez oraz osoby starsze lub po prosu nie biegające lub pedałujące mają chodzić ulicą (jakież to bezpieczne jak zza zakrętu wyjedzie rozpędzony samochód). Z powyższego jednoznacznie wynika przezorność urzędnicza - jak rowerzysta kogoś uszkodzi to nie nasza wina!!!Kobieto o co ci chodzi? O sciezke rowerową czy chodniki w osieczanach bo ja sie już pogubilem... A wydaje ni sie że na twoje pytania dotyczące ścieżki udzielili już wystarczajacej odpowiedzi
    Porównanie "bartek": rower kontra człowiek a samochód kontra człowiek. A tak poza tym to czerwona na biegnących a szara dla rowerów - takie jest oznakowanie pionowe.
    3 2 Cytuj Zgłoś
  • جوبا 17.01.2013 - 18:27
    mirekm napisał/a:
    FORUMOWICZE!!! MIESZKANCY TEGO MIASTA!!

    dla mnie to jest niewiarygodne. macie regulamin obrazkowy - w najprostszej formie jakiej może być, już ludzie pierwotni komunikowali sie w ten sposób, a wy nie potraficie wyciągnąć z niego wniosków?
    wyciągać wnioski z regulaminu obrazkowego kazdy moze na swoj indywidualny sposób. Dlatego ludzie stworzyli pismo w celu jasnego okreslenia tematu przekazywanego.

    mirekm napisał/a:

    * Przekreslony człowiek rzucający śmieci - nie wolno śmiecić
    czyli na dlugosci 2,5km nie mozna smiecić, logiczne. Tylko dlaczego nie ma koszy zeby ten wymóg ułatwic??

    mirekm napisał/a:

    * przekreślony pies - zakaz wyprowadzania psów

    spokojnie zatem moge sobie tam biegac: z kotem, wielbłądem, strusiem, koniem itd

    mirekm napisał/a:

    * przekreslony rodzic z dzieckiem - to może jednak, jak nazwa wskazuje ścieżka rowerowo-biegowa NIE SPACEROWA!!!
    taki znak oznacza zakaz ruchu pieszych, pomijajac fakt ze biegacz jest również pieszym (?!!?), nie mogą ze sciezki korzystac osoby, ktore trenuja dyscypline Korzeniowieskiego czyli chód? Według Twojej interpretacji tak "prostego" regulaminu obrazkowego to rodzic wraz z dzieckiem nie moga jednak tutaj biegac?

    mirekm napisał/a:

    Jestem załamany wszystkimi udzielającymi się na forum i domagającymi się wersji pisemnej. Brawo dla strony - podejmuje tematy społeczne, ale nasze społeczeństwa reprezentuje coraz niższy poziom
    zgadzam sie z Toba w 100%, jest coraz niższy poziom. Ewidentnie mamy tutaj do czynienia z dewolucją społeczeństwa. Zamiast zapisac cos w prostym regulaminie (tekstowym) wraca sie do pisma obrazkowego jak ludzie pierwotni.
    Według mnie obok tych znaków powinien pojawic sie regulamin "pisany"

    drabel napisał/a:

    Teraz to ja się nie dziwię, że na ścieżce jest zamieszanie. Może wynika ono z tego, że niektórzy stosują się do znaków umieszczonych na słupkach wzdłuż trasy (poniżej tabliczek z odległościami) na których są rowerzysta na szarym tle oraz biegnący na czerwonym tle a z powyższego artykuły wynika, że jest odwrotnie.
    Redakcjo, rowery na szary, czy na czerwony zatem?

    Dzuba ;-)
    6 5 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 19:05
    Niech zamkną jak stok na Chełmie ,może to tez należy do nadleśnictwa..
    8 1 Cytuj Zgłoś
  • sebastian 17.01.2013 - 19:06
    AAgnieszka napisał/a:
    W informacji do redakcji była też przekazana informacja, że jak miasto ogłaszało przetarg na odbudowę to zgodnie z jej wcześniejszym przeznaczeniem, ścieżka była spacerowa. A dokładnie brzmiało ogłoszenie tak "Odbudowa ścieżki pieszo - rowerowej na Zarabiu w Myślenicach od mostu na rzece Raba w ciągu ulicy Marszałka J. Piłsudskiego do drogi biegnącej do Osieczan". Nadmieniam ponadto, że od dolnego jazu w stronę Osieczan nie ma chodnika i dzieci do szkoły chodzą po niebezpiecznej ulicy, rozumiem że rodzice z dziećmi w wózkach i bez oraz osoby starsze lub po prosu nie biegające lub pedałujące mają chodzić ulicą (jakież to bezpieczne jak zza zakrętu wyjedzie rozpędzony samochód). Z powyższego jednoznacznie wynika przezorność urzędnicza - jak rowerzysta kogoś uszkodzi to nie nasza wina!!!
    1 3 Cytuj Zgłoś
  • 17.01.2013 - 22:33
    Dżuba napisał/a:

    mirekm napisał/a:
    * przekreślony pies - zakaz wyprowadzania psów

    spokojnie zatem moge sobie tam biegac: z kotem, wielbłądem, strusiem, koniem itd

    Przytoczone przez Ciebie zwierzęta ujęte są ograniczeniami co do ich trzymania wynikającymi z odrębnych przepisów prawa. Co do biegania z kotem na smyczy to przepisu zabraniającego takowej praktyki należy szukać w kodeksie karnym pod paragrafem związanym ze znęcaniem się nad zwierzętami.

    Dżuba napisał/a:

    mirekm napisał/a:
    * przekreslony rodzic z dzieckiem - to może jednak, jak nazwa wskazuje ścieżka rowerowo-biegowa NIE SPACEROWA!!!
    taki znak oznacza zakaz ruchu pieszych
    Zakaz ruchu pieszych to znak B-41 i przedstawia postać człowieka na białym tle w czerwonej obwódce znaku. Symbol widniejący do opisu regulaminu ścieżki nie stanowi znaku drogowego w myśl przepisów formalnych.
    Trzymanie dziecka za rękę każdemu człowiekowi którego wyniki testów osobowości są zgodne z wiekiem biologicznym powinno się kojarzyć ze spacerowaniem. Chód o którym piszesz jest dyscypliną sportową zaliczaną do dyscyplin lekkoatletycznych. Spacer nie jest dyscypliną sportową. Interpretowanie chodu jako dyscypliny nie tożsamej ze spacerowaniem jest tu problematyczne. Nie ma także ograniczeń wiekowych co do korzystania ze ścieżki.
    5 8 Cytuj Zgłoś
  • جوبا 18.01.2013 - 2:15
    Drogi Mieszkancu,

    w chwili obecnej w Twojej wypowiedzi odnajduje manipulacje. Jak sam napisałeś symbole umieszczone na tablicy nie stanowia znaków okreslonych przez odpowiednie przepisy np o ruchu drogowym, zatem jezeli jest brak objasnienia tychze symboli, kazdy moze je interpretowac na swoj sposób. Równiez i Ty stwierdziłes to w swojej wypowiedzi cytuje "powinno się kojarzyć" ale nie musi, tak? Zatem mi sie kojazy w sposób odmienny tj, "nie moge biegac z dzieckiem trzymajac je za reke" lub "osoby o róznym wzroscie nie moga biegac trzymajac sie za reke". Symbol uzyty w tym znaku jest ogolnie przyjetym symbolem ruchu pieszych, bieganie takze jest ruchem pieszych. Zatem wytlumacz mi dlaczego jest tutaj zastosowany znak (symbol) zakazu ruchu pieszych skoro przeznaczenie sciezki jest biegowo rowerowe?
    Jezeli znak ten miał okreslac sciezke jako tylko biegową, to nie pozwala na chodziarstwo, "toz to przeciez nie jest bieg", a jednak jest ruchem pieszych jednoczesnie jak słusznie zauwazyles bedac dyscyplina lekkoatletyczna, tak?

    Musze równiez zauważyc ze nie spotkałem sie nigdzie z zapisem, abym to nie mógl prowadzic kota na smyczy (jezeli takowy jest to prosze powiedz mi gdzie), podobnie dotyczy to konia czyz nie mozna biec z kłusujacym koniem na uwiązie? Inne przytoczone w mojej wypowiedzi zwierzeta były tylko przykładem majacym na celu uswiadomic różnorodny sposob interpretacji tego symbolu. Nie wiem czy moge biec z strusiem, czy wielbładem, rowniez do nich nie spotkalem zadnego zapisu zakazujacego mi bieganie na smyczy lub uwiązie.

    Powtórze sie zatem, według mnie obok tych znaków powinien pojawic sie regulamin "pisany" w sensie np objasnienie uzytych tutaj symboli.

    Dzuba ;-)
    5 6 Cytuj Zgłoś
  • 18.01.2013 - 10:28
    Dżuba napisał/a:
    Jak sam napisałeś symbole umieszczone na tablicy nie stanowia znaków okreslonych przez odpowiednie przepisy np o ruchu drogowym, zatem jezeli jest brak objasnienia tychze symboli, kazdy moze je interpretowac na swoj sposób.
    Tak, typowo polskie, zwłaszcza myślenickie podejście. Byle pod siebie. Szklanka może być w połowie pusta lub w połowie pełna zależy jak bardzo mnie się chce pić.
    Masz racje Dżuba - teraz sam jestem zdania, że KONIECZNIE powinno być dodane objaśnienie pisemne ponieważ żyjemy w kraju ludzi wiecznie niezadowolonych którzy zawsze szukają drugiego dna i dziury w całym.



    Dżuba napisał/a:
    Zatem mi sie kojazy w sposób odmienny tj, "nie moge biegac z dzieckiem trzymajac je za reke" lub "osoby o róznym wzroscie nie moga biegac trzymajac sie za reke".
    Czy Ty widzisz co Ty piszesz? Proponuję wykonanie testu Rorschacha, najlepiej u jakiegoś dobrego specjalisty. Może się bowiem okazać że jesteś człowiekiem o wyjątkowo głębokich wyobrażeniach.

    Dżuba napisał/a:
    Symbol uzyty w tym znaku jest ogolnie przyjetym symbolem ruchu pieszych, bieganie takze jest ruchem pieszych. Zatem wytlumacz mi dlaczego jest tutaj zastosowany znak (symbol) zakazu ruchu pieszych skoro przeznaczenie sciezki jest biegowo rowerowe?
    Po raz drugi napiszę: to nie jest znak zakazujący ruchu pieszych. To jest symbol przekreślony przedstawiający postać człowieka trzymającą za rękę mniejszą postać człowieka. Jeśli Tobie kojarzy się to z bieganiem to powracam do propozycji wykonania wspomnianego testu. (Dla ułatwienia: ani złączone nogi obu postaci ani trzymanie za rękę nie sugerują biegu. Bieganie za rękę nie pozwala wykonywać dowolnych ruchów przez co jest niemotoryczne i nie może się kojarzyć z bieganiem).
    I osobiście uważam, że ścieżka nie jest przeznaczona dla chodu sportowego.

    Dżuba napisał/a:

    Musze równiez zauważyc ze nie spotkałem sie nigdzie z zapisem, abym to nie mógl prowadzic kota na smyczy (jezeli takowy jest to prosze powiedz mi gdzie), podobnie dotyczy to konia czyz nie mozna biec z kłusujacym koniem na uwiązie?
    Dziwne... Potrafisz dostrzec sprinterów w symbolu taty z dzieckiem idących za rękę a nie potrafisz sobie wyobrazić biegu z kotem na smyczy... Pomogę Ci. Nie ma zakazu prowadzenia kota na smyczy, owszem ale istnieje przepis zabraniający wleczenia kota za szyję po kostce brukowej.


    Dżuba napisał/a:

    Powtórze sie zatem, według mnie obok tych znaków powinien pojawic sie regulamin "pisany" w sensie np objasnienie uzytych tutaj symboli.

    Dzuba ;-)
    Po naszej krótkiej dyskusji zgadzam się w 100%. Przekonałeś mnie Dżuba, naprawdę mnie przekonałeś że takie objaśnienie jest konieczne. Dziękuję Ci za to i pozdrawiam :)
    4 2 Cytuj Zgłoś
  • 18.01.2013 - 14:52
    brakuje znaku:
    - zakaz palenia ognisk i grillowania
    - zakaz wypasania krów
    - zakaz wyrębu drzew
    - zakaz załatwiania potrzeb fizjologicznych
    - zakaz uprawiania seksu
    ....
    no chyba, że wymienione są na omawianej ścieżce dozwolone ???

    a najlepiej to postawcie fotoradar, będzie miał dwie funkcje:
    - rozróżnić pieszego (spacerującego) od biegacza
    - a przy okazji wyłapie piratów rowerowych
    9 3 Cytuj Zgłoś
  • 19.01.2013 - 0:19
    ścieżka rowerowa jest tak wąska, że nie miną się na niej dwa rowery. kto to zaprojektował, czemu nikt nie pomyślał?
    3 Cytuj Zgłoś
  • 19.01.2013 - 7:29
    a jak mam kijki do NW i psa ze sobą to jestem pieszy czy biegacz? Czy może zależy to od tego w jakim tempie zasuwam??
    2 3 Cytuj Zgłoś
  • 19.01.2013 - 11:23
    fww99 napisał/a:
    brakuje znaku:
    - zakaz palenia ognisk i grillowania
    Reguluje to uchwała Rady Miasta, w tej samej jest wydzielone miejsce na Zarabiu przeznaczone na grilowanie. Ogniska są zabronione innymi przepisami.

    fww99 napisał/a:

    - zakaz wypasania krów
    Można zastosować przepis art 77 kodeksu wykroczeń, ew przepis dotyczący niszczenia roślinności na terenach publicznych co jest zakazane w myśl art 144 wspomnianej ustawy


    fww99 napisał/a:

    - zakaz wyrębu drzew
    Czynność ściśle określona przez przepisy ustawy o ochronie roślin lub ochronie środowiska nakładająca wysokie kary w zależności od cm grubości pnia wyciętego drzewa. Ew przepisy dotyczące uszkadzania roślinności lub kradzieży drzewa.
    fww99 napisał/a:

    - zakaz załatwiania potrzeb fizjologicznych
    Zabronione przepisem kodeksy wykroczeń w myśl artykułu 51 (wywołanie zgorszenia w miejscu publicznym) ew zanieczyszczenie miejsca publicznego (art 145 tegoż kodeksu)
    fww99 napisał/a:

    - zakaz uprawiania seksu
    Czynność regulowana przepisem kodeksu wykroczeń art 140 czyli tzw nieobyczajny wybryk.

    Wystarczy wpisać w google wymienione przez Ciebie "czynności" żeby znaleźć przepis który reguluje ich stosowanie. nie trzeba być prawnikiem. No ale w Myślenicach wszyscy są prawnikami... Szkoda słów.

    Yerma napisał/a:
    a jak mam kijki do NW i psa ze sobą to jestem pieszy czy biegacz? Czy może zależy to od tego w jakim tempie zasuwam??
    NW czyli Nordic Walking jak sama nazwa z j. angielskiego wskazuje walking = pieszy, spacerowy, natomiast walk to spacer, chód, marsz... Więc nie jest to bieganie. Ścieszka jest biegowo-rowerowa, czy to jest na prawde takie trudne?
    2 4 Cytuj Zgłoś
  • 19.01.2013 - 18:14
    mieszkaniec napisał/a:
    Wystarczy wpisać w google wymienione przez Ciebie "czynności" żeby znaleźć przepis który reguluje ich stosowanie. nie trzeba być prawnikiem. No ale w Myślenicach wszyscy są prawnikami... Szkoda słów.
    czytaj między wierszami, to był sarkazm
    śmiecenie też jest zabronione odpowiednimi przepisami (które pewnie przytoczysz) podobnie jak spożywanie alkoholu w miejscach publicznych oraz biwakowanie w miejscach nie wyznaczonych a mimo to odpowiednie oznaczenia zakazów pojawiły się w regulaminie :)

    mieszkaniec napisał/a:
    No ale w Myślenicach wszyscy są prawnikami... Szkoda słów.
    nawet bym się nie ośmielił tak twierdzić
    1 1 Cytuj Zgłoś
  • 19.01.2013 - 21:57
    Brak słów na te brednie
    2 Cytuj Zgłoś
  • sebastian 20.01.2013 - 10:41
    bartek napisał/a:
    AAgnieszka napisał/a:W informacji do redakcji była też przekazana informacja, że jak miasto ogłaszało przetarg na odbudowę to zgodnie z jej wcześniejszym przeznaczeniem, ścieżka była spacerowa. A dokładnie brzmiało ogłoszenie tak "Odbudowa ścieżki pieszo - rowerowej na Zarabiu w Myślenicach od mostu na rzece Raba w ciągu ulicy Marszałka J. Piłsudskiego do drogi biegnącej do Osieczan". Nadmieniam ponadto, że od dolnego jazu w stronę Osieczan nie ma chodnika i dzieci do szkoły chodzą po niebezpiecznej ulicy, rozumiem że rodzice z dziećmi w wózkach i bez oraz osoby starsze lub po prosu nie biegające lub pedałujące mają chodzić ulicą (jakież to bezpieczne jak zza zakrętu wyjedzie rozpędzony samochód). Z powyższego jednoznacznie wynika przezorność urzędnicza - jak rowerzysta kogoś uszkodzi to nie nasza wina!!!Kobieto o co ci chodzi? O sciezke rowerową czy chodniki w osieczanach bo ja sie już pogubilem... A wydaje ni sie że na twoje pytania dotyczące ścieżki udzielili już wystarczajacej odpowiedzi
    sprawdz sobie gdzie się osieczany zaczynają ....a co do tej inwestycji to miała być pieszo rowerowa no ale układziki urzędasów myślenickich( ja tobie rondo a ty mi ścieżke)są jakie są a my się nie liczymy...polska norma
    2 2 Cytuj Zgłoś
  • 20.01.2013 - 13:54
    Większość pisze tu straszne głupoty analizując obrazkowy regulamin po swojemu, i robi sobie żarty. Natomiast prawdziwy problem polega na tym, że ŚCIEŻKA ROWEROWA JEST ZA WĄSKA, NIE MINĄ SIĘ NA NIEJ DWA ROWERY!! - jak można zbudować taką ścieżkę dla rowerów, no chyba ze ścieżka miałaby być jednokierunkowa, no ale to i tak byłby problem z wyprzedzaniem, oraz W ŻADNYM CYWILIZOWANYM KRAJU NIE BUDUJE SIĘ ŚCIEŻEK DO BIEGANIA Z BETONU! przecież jak wiadomo beton to najgorsza nawierzchnia do biegania, niszczy stawy, lepiej już było wysypać żwirkiem i zabezpieczyć.
    chciałabym, żeby ktoś, kto jest odpowiedzialny za ścieżkę, zwrócił uwagę na ten problem.
    A tak po za tym, to zamiast budować tą absurdalna ścieżkę i nazywać ją pompatycznie "ścieżka rowerow-biegowa" to już lepiej było wylać tam asfalt i nazwać to ścieżka rekreacyjną, gdzie można by było jeździć na rolkach, spacerować, brać dzieci na rower itp.
    Rowerzystą można zaproponować inne tereny, wytyczyć nowe szlaki rowerowe, przecież mamy wspaniałe możliowści terenowe, szlaki z podziałem na trudne, łatwe, rekreacyjne - gdzie śmiało rodzina z dziećmi, lub osoby z gorszym sprzętem by sobie poradziły, a dla biegaczy wysypać ścieżki żwirowe.
    Nie rzucam słów na wiatr, chętnie pomogę wytyczyć takie szlaki jako osoba doświadczona zarówno rowerowo jak i biegowo.
    9 Cytuj Zgłoś
  • 20.01.2013 - 22:09
    Niedomagania są widoczne - te techniczne, jak i te związane z oznakowaniem torów. Póki zima, twardość nawierzchni świetnie amortyzuje warstwa śniegu (o ile jest), lecz na sezon wiosenno/letni są są w okolicy przyjemniejsze i bardziej bezpieczne ścieżki, których koniecznie zasmakować trzeba;-). Racja, nawierzchnia bardziej odpowiada charakterem ścieżce rekreacyjnej/zdrowia i czy tego ktoś chce, czy nie, taką pewnie się stanie wraz z nadejściem wiosny, kiedy ilość spacerowiczów po prostu uniemożliwi innego rodzaju aktywność. Mieszkańcy są potrzebni jedynie do oddania głosów i na tym ich rola się kończy, później decydują interesy i mniejsze lub większe kuluarowe układziki - taka już polska demokracja. Pozostaje zaakceptować, nawet pośmiać koniecznie, bo widać w gabinetach sam "temgi głów":-D (jak niegdyś pisał Zdzichó).
    Cytuj Zgłoś
  • Adriana 22.01.2013 - 11:39
    qleeg napisał/a:
    Po ulicy nie wolno spacerować, od tego są chodniki ;-)
    Przepraszam bardzo , nie zgadzam się z tą wypowiedzią .
    Jak po chodnikach , jeżeli chodnika nawet nie ma od Dolnego Jazu aż do Osieczan , to wybacz , ale jak chcę dojść do np. parku z końca Zdrojowej , to jak , powiedz mi , jak ...Chyba poboczem....Według mnie powinni wreszcie zacząć myśleć o chodniku , a nie o ścieżce rowerowej.
    Zawsze , kiedy się ktoś chcę przejść pieszo , to jak zwykle niebezpiecznie jest , bo czy przyjemnie się idzie poboczem ,martwiąc się czy auto za blisko Ciebie nie pojedzie...To jest po prostu tragedia...!!!
    6 Cytuj Zgłoś
Poinformuj o komentarzach