Radni dyskutują o Muzeum Niepodległości: „Złe ustalenie priorytetów” - kontra „Duma z inwestycji”

Podczas VII Sesji Rady Miejskiej rozgorzała dyskusja na temat Muzeum Niepodległości. W mediach wiceburmistrz nazywa je "przykładem złego ustalania priorytetów", natomiast radny Józef Błachut podkreśla dumę z jego funkcjonowania

Podczas VII Sesji Rady Miejskiej przewodniczący Jan Podmokły (KWW MO) w punkcie komunikaty poinformował o tym, że radni otrzymali informacje dotyczące danych frekwencyjnych Muzeum Niepodległości za okres od listopada 2018 do 31 stycznia 2019. Następnie w wolnych wnioskach radny Józef Błachut (KWW Macieja Ostrowskiego) podjął temat muzeum o którym w mediach wypowiadał się wiceburmistrz.

Józef Błachut (KWW MO): W jednej z lokalnych gazet przeczytałem wywiad z włodarzem gminy, gdzie natknąłem się na stwierdzenie, że Muzeum Niepodległości działa niewłaściwie. Dotarłem do tej prasy i jest wprost napisane tak: "Co gorsze niektórzy radni z klubu Macieja Ostrowskiego bronią tej inwestycji. (…) Nawet próbują krytykom zamknąć usta i krzyczą, że są dumni z muzeum, że to wotum myśleniczan na 100-lecie odzyskania niepodległości”
- mówił.

Radny powołał się na wywiad, jakiego wiceburmistrz Mateusz Suder udzielił Gazecie Myślenickiej. Zastępca burmistrza mówi w nim m.in., że: (…) Muzeum jest najlepszym przykładem złego ustalania priorytetów. (…) Dzisiaj Muzeum nie jest ukończone i nie może funkcjonować tak jak planowano. Źle przygotowano przetargi na jego wyposażenie, nie zabezpieczono wystarczających środków, w związku z tym harmonogram prac nie został zrealizowany. (…) nie była to rzecz priorytetowa dla naszej gminy, a nowe muzeum dzisiaj nie funkcjonuje tak jak powinno.

Radny Józef Błachut odniósł się do uwag dotyczących muzeum i zaproponował zaproszenie na kolejne posiedzenie rady – dyrektora placówki.

- Oświadczam, że w Internecie również napisałem, że jestem dumny z tego muzeum. Stąd też poczułem się niejako wywołany i to potwierdzam. W związku z tym, skoro jest sporo krytycznych uwag, co do funkcjonowania i powstania tego muzeum, a przypominam, że byłem orędownikiem jego budowy – proponuję, aby spotkać się z dyrektorem placówki na sesji rady, aby powiedział - co jest robione, jakie widzi perspektywy i trudności – proponował.

Odpowiedzi najpierw głos zabrał wiceburmistrz:

Wiceburmistrz Mateusz Suder (PiS): W najbliższym czasie będziemy przedstawiać informacje na temat tej inwestycji związanej z budową, z powstaniem i działalnością Muzeum Niepodległości. Szczególnie będą tam przedstawione informacje pokontrolne Urzędu Marszałkowskiego związane z nieprawidłowościami, przede wszystkim przy przetargach na budowę tej jednostki. Będą też bilanse związane z inwestycją, z wydatkami i liczę na to, że Pan radny będzie chętnie odnosił się do faktów, które przedstawimy opinii publicznej i liczę na Pana aktywność.

Kiedy muzeum zostanie wyposażone?

Głos w tej sprawie zabrał również burmistrz Jarosław Szlachetka (PiS), który odniósł się do wypowiedzi jaka ukazała się na naszych łamach, po wykładzie dotyczącym "Zamczyska". Dyrektor mówiąc o mającej powstać w Muzeum Niepodległości ekspozycji poświęconej „Zamczysku”, wspomniał o brakujących multimediach, które nie zostały zakupione „ze względu na cofnięcie funduszy przez Urząd Miasta i Gminy Myślenice”.

Pytanie o powód takiej decyzji wysłaliśmy do myślenickiego magistratu dociekając, czy fundusze zostały cofnięte, pytając o powód takiej decyzji o to, czy sytuacja ma charakter stały, czy może przejściowy oraz o to czy ekspozycja zostanie dokończona.

- Informujemy, iż wypowiedź dyrektora Muzeum Niepodległości Pana Pawła Lemaniaka jest niezgodna z prawdą. Nic takiego jak cofnięcie funduszy nie miało miejsca. Zakup wyposażenia muzeum realizowany jest bezpośrednio przez Urząd Miasta i Gminy Myślenice, stąd nie mogło zaistnieć żadne "cofnięcie" funduszy przez UMIG Myślenice - w nadesłanym przez magistrat komunikacie informuje Marek Pajka.

Dyskusję na temat sytuacji w Muzeum Niepodległości podczas sesji kontynuował burmistrz Jarosław Szlachetka:

Burmistrz Jarosław Szlachetka (PiS): Sprawa jest naprawdę poważna. Z otrzymanego pisma w zeszłym tygodniu, grozi nam dość poważna korekta w przyznanej dotacji na to przedsięwzięcie. Z analizy dokumentacji przetargowej możemy domniemywać, że przekroczono pewne uprawnienia, złamano ustawę Prawo Zamówień Publicznych, co może wiązać się z dalej idącymi konsekwencjami prawnymi i finansowymi dla naszej gminy, ale o tym na razie nie chciałbym mówić. Mecenasi i radcy prawni oraz osoby zajmujące się zamówieniami publicznymi analizują i przygotowują odpowiedź do Urzędu Marszałkowskiego, a Państwo radni w niedługim czasie zostaniecie z tymi informacjami zaznajomieni – mówił.

Dyskusję kontynuowała radna Grażyna Ambroży (KW Bez Układów).

Grażyna Ambroży (KW Bez Układów): Może by tak każdy z radnych przespacerował się do muzeum i na własne oczy zobaczył, co tam się znajduje i czym się ono zajmuje. Dzięki temu może uda się każdemu wyrobić własne zdanie na ten temat. 

A następnie Wojciech Malinowski, który apelował o to, aby zamiast skupiać się na przeszłości, myśleć o przyszłości. 

Wojciech Malinowski (KW Bez Układów): Chciałbym zaapelować do wszystkich, abyśmy się za bardzo nie skupiali na rozliczeniu tej inwestycji. Mamy muzeum i zróbmy wszystko, żeby jak najlepiej funkcjonowało dla dobra społeczności lokalnej - mówił. 

W odpowiedzi burmistrz przypomniał o tym, że budowa muzeum może się odbić na sytuacji finansowej gminy. - Mówimy tu o poważnych kwestiach dotyczących budżetu, finansów gminy i przestrzegania prawa, które muszą być wyjaśnione.

Następnie głos w imieniu KWW Macieja Ostrowskiego zabrał Tomasz Wójtowicz:

Tomasz Wójtowicz (KWW MO): Jesteśmy za tym, aby wyjaśnić jakiekolwiek nieprawidłowości zaistniałe przy powstawaniu muzeum. Jeśli były działania niezgodne z prawem, to prosimy, aby takie sytuacje zgłosić do odpowiednich służb. Wyjaśnijmy to, co było i idźmy do przodu.

Dyskusje na temat sytuacji w muzeum zakończył radny Mirosław Fita (PiS):

Mirosław Fita (PiS): Ja Panu Malinowskiemu wytłumaczę to na chłopski rozum. Jak Pan po kilkunastu latach przejmuje jakiś interes, to trzeba jeszcze zrobić inwentaryzację i remanent. Muzeum jest i będzie, ale pewne sprawy trzeba wyprostować. Wszyscy patrzymy w przyszłość, ale wstecz też trzeba patrzeć. Tu nie chodzi o 200-300 tys. zł, tu są grubsze pieniążki.

W planie kolejnej sesji Rady Miejskiej, która odbędzie się 25 marca o godz. 15 nie znalazło się wystąpienie dyrektora Muzeum Niepodległości o którym mówił radny Józef Błachut.

Muzeum Niepodległości działa od 10 listopada 2018 roku

Jak w listopadzie 2018 roku informowała Gmina Myślenice: Budowa Muzeum Niepodległości jest częścią większego programu rewitalizacyjnego myślenickiej starówki, na który samorząd otrzymał 24,9 mln zł unijnej dotacji ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 na rewitalizację małych i średnich miast z regionu.

Muzeum Niepodległości przejęło zbiory i archiwalia z dotychczasowej siedziby muzeum w Domu Greckim. Swój wkład w tworzenie ekspozycji mieli także myśleniczanie. W ramach projektu „Nasze Muzeum - Nasza Niepodległość” przekazali ponad 3600 pozycji. Całe wnętrze natomiast zaprojektowali i zaaranżowali sami muzealnicy.

Podpisanie umowy na budowę nowej siedziby myślenickiego Muzeum Niepodległości nastąpiło 11 grudnia 2017 r. Podawany wówczas przez UMiG koszt inwestycji to 8 867 000 zł.