Redakcja
28 grudnia 2009

Nowe uprawnienia straży miejskiej

Od 24 grudnia strażnicy miejscy mogą przeszukać zatrzymanego i jego bagaż, jeździć na sygnale i używać paralizatorów

Jak dotąd rewizja zatrzymanego i jazda na sygnale były przywilejami policji. Obecnie strażnik miejski może przeszukać kieszenie zatrzymanego, skontrolować jego plecak lub podręczny bagaż.

Takie czynności funkcjonariusz będzie mógł podjąć, gdy pojawi się podejrzenie popełnienia przez zatrzymanego czynu zabronionego pod groźbą kary. Analogicznie będzie, kiedy strażnicy zatrzymają osobę stwarzającą zagrożenie dla zdrowia i życia ludzkiego lub mienia.

Nowe przepisy pozwalają strażnikom w trakcie wykonywania czynności służbowych użycia paralizatora elektrycznego. Zmiany dotyczą także pojazdu straży miejskiej, który od 24 grudnia traktowany jest na drodze jako uprzywilejowany, na równi z samochodami policji i straży pożarnej. Teraz strażnicy wezwani do interwencji będą mogli jechać na sygnale dźwiękowym i świetlnym.

Do tego czasu strażnicy miejscy mogli tylko legitymować, nakładać grzywny lub pouczać.

Podyskutuj na ten temat na forum:

28.12.2009 - 10:07

Kolejny paragraf pod ktorym bedzie mozna tlumaczyc nadgorliwosc naszej wladzy.

28.12.2009 - 10:34

wedlug mnie straz miejska jest bardziej widoczna - szczegolnie w nocy niz policji to sie im przyda wiecej mozliwosci, ale nie jestem do konca przekonany

28.12.2009 - 11:19

po co wogole istnieje straz miejska jesli jest policja, ich dzialania dostrzegam tylko przed swietami kiedy wlepiaja mandaty, a swoja droga kiedy w tym czasie jest taki ruch to wladza powinna przymykac oko na parkujacych na zakazie jesli nie stwarza to zadnego zagrozenia, byloby to poprostu ludzkie...

Zdzichó Kowal PJN 28.12.2009 - 11:24

Panie mer z tąś strażą to teraz cała komiedia. Zupełnie inaczej kiedyś, przed wojną kiedy się nie przyjmowalo pań dla pośmiewiska i zaczepiania dla podrywania poprzez gwizdanie tylko samych męrzczyzn jak dąby. Taki strażnik jak zdzielił w łeb chalabardą to już się z rozplatanym łbem odechciewało rozrabiać delikwentowi. Teraz tymi parazilatorami to śmiech na sali bo to jedynie postrach dla dziecięcych rzezimieszków a nie dla porządnych drabuw. Znam takiego jednego co sobie kupił parazilator dla zabawy i sobie go włącza podczas kąpieli.
Także do czasu zartrudniania pań i niewyposarzania panów strążników w topory lub chalabardy to raj dla huliganów. A kto pomyślał o dybie? Jak by posiedział jeden z drugim w dybie na rynku to by się odechciało warcholstwa. Dla przykładu powinno się Pana Kielana zamknąć za utrudnianie wysypiska.
pozdrawiam
Zdzichó

28.12.2009 - 12:15

Debilizm jak widać nie jest nie bezpieczny ale bardzo uciążliwy.

Kacper Jaśkowiec 28.12.2009 - 13:26

Popieram wypowiedź Toma. Straż miejska żyje w większości tylko z mandatów, a jeśli teraz jeszcze będą mogli przeszukiwać podejrzaną osobę etc. to życzę powodzenia. Kolejny raz nic tylko pogratulować :)

28.12.2009 - 14:01

popieram przywrócić pręgierz i kuny i publicznie na Rynku wymierzać sprawiedliwośc ...na początek wybatożyć posła za jabłka i promocję powiatu ..25 pięć razów na rzyć. O ile spokojniej by się żyło. Skuteczność gwarantowana.

28.12.2009 - 14:09

No to czekam jak teraz będą sobie radzic z oprychami i pijanymi rozrabiakami, znów raczkiem do tyłu czy w końcu wezmą się za robote, bo wypisać mandat to ja pewnie też bym potrafił.

M G 28.12.2009 - 15:16

Ja bym strażnikom miejskim dorzucił jeszcze uprawnienie , albo raczej obowiązek wyłapywania bezpańskich psów.

28.12.2009 - 15:21

http://www.youtube.com/watch?v=Dro6iTg1vng o i wszystko na ten temat :)

28.12.2009 - 15:34

Zamiast zlikwidować niepotrzebną instytucję dodaje się jej uprawnień.Pieniądze wydawane na strażników dać Policji na paliwo,ale tak z policjantów nie można zrobić chłopców na posyłki po np.jabłka.

28.12.2009 - 20:51

głos na zlikwidowanie straży miejskiej

28.12.2009 - 21:28

.. a potem dojdzie do naduzycia kompetencji :]

28.12.2009 - 22:17

Do tej pory nie wywiązywali się ze swoich obowiązków a dołożyli im nowe uprawnienia, po co ?!

29.12.2009 - 15:49

A ja jestem za poszerzaniem uprawnień dla strażników i wielki szacun za ich poświęcenie i pracę. Są potrzebną służbą skoro tak źle się o nich pisze, będą się rozwijać tak długo jak ludzie będą narzekać, a to nasza narodowa tradycja.

29.12.2009 - 15:56

A ja uwazam,że Straż miejska w tym miescie nie jest przeszkolona z zakresu techniki i taktyki interwencji na takim poziomie aby skutecznie realizować zadania, których wykonywanie umozliwia im nowa ustawa...

30.12.2009 - 9:22

Państwo w Państwie nic dodać nic ująć

31.12.2009 - 14:06

Jako były wojskowy powiem tak! Czytelnicy tego forum zasługują na uczciwą, prawdziwą informację, niestety są "trzy prawdy" większość reprezentuje tą trzecią...do woli można komentować i na różne sposoby temat nowych uprawnień,ale zanim się coś "beknie"trzeba choć minimum wiedzy na ten temat mieć.Z przykrością zawiadamiam, że straże miejskie w Polsce pomimo iż na co dzień służą społeczności lokalnej przez tą samą społeczność są opluwane. Nigdzie nie lubi się służ mundurowych ale w UE się szanuje tego typu służby, wracam do Anglii tam przynajmniej obywatele starają się żyć w symbiozie z mundurowymi.Pozdrawiam strażników, a policji życzę szybkich i głębokich reform. Szczęśliwego Nowego Roku!!!

31.12.2009 - 22:11

fakty napisał: [br]Jako były wojskowy powiem tak! Czytelnicy tego forum zasługują na uczciwą, prawdziwą informację, niestety są rzy prawdy większość reprezentuje tą trzecią...do woli można komentować i na różne sposoby temat nowych uprawnień,ale zanim się coś eknie rzeba choć minimum wiedzy na ten temat mieć.Z przykrością zawiadamiam, że straże miejskie w Polsce pomimo iż na co dzień służą społeczności lokalnej przez tą samą społeczność są opluwane. Nigdzie nie lubi się służ mundurowych ale w UE się szanuje tego typu służby, wracam do Anglii tam przynajmniej obywatele starają się żyć w symbiozie z mundurowymi.Pozdrawiam strażników, a policji życzę szybkich i głębokich reform. Szczęśliwego Nowego Roku!!!

31.12.2009 - 22:13

jako były trep wracaj do angli tam jest tawoje miejsce

01.01.2010 - 12:13

Można żyć w symbiozie z mundurowymi ale... najpierw trzeba wiedzieć co komu wolno a co nie. Jeśli sami się będziemy pilnować, utrzymywać porządek i NIE ŁAMAĆ prawa to nikomu żaden mundurowy nie będzie straszny, wręcz będzie "kolegą", na którego będzie mógł liczyć gdy zajdzie potrzeba. Póki co - wiemy jak jest, trudno nam - w epoce "demokracyji" (czytaj: za szeroko rozumianej WOLNOŚCI) upilnować się i dlatego potrzebna jest SILNA ręka.
Ale ta silna ręka musi być podniesiona na WSZYSKICH (bez wyjątków), a w Myślenicach i Policyjni i Strażnicy Miejscy mają klapki na oczach i przymknięte oczy na to co sie wokół nas dzieje.
NIESTETY !

04.01.2010 - 9:45

Jak ludzie mają szanować policje i straż miejską w Myślenicach, jeśli w nocy jedne i drugie służby siedzą sobie razem i gawędzą na "małpim gaju", zamiast pilnować porządku na osiedlu, czy w centrum? Same kamery nie wystarczą. No niech dadzą straży miejskiej prawo do "rutynowych" kontroli samochodów;]

08.01.2010 - 15:02

Sprawdza się powiedzenie: "wszędzie dobrze gdzie nas nie ma" Będą na małpim będzie źle bo nie na osiedlu, będą na osiedlu to też źle bo nie na rynku, będą na rynku to źle bo nie na małpim. Heh jeśli ktoś jest "ok" w szerokim tego znaczeniu- nie ma się czego obawiać. A te pogawędki...hmmm...byłem świadkiem takich, nie siedzą tam po pare godzin, nie smażą kiełbasek...czy w rozmowie jest coś złego, poza tym na małpim cuda się dzieją- dobrze że tam są.

17.01.2010 - 18:07

poca ta straz dawnie ich nie bylo a tera jest problem bo sobie dwa typki pijom piwko w miejscu gdzie nikt tego nie widzi oczywiscie poza tymi matołami w Dobczycach rozwiazali to to i u nas trzeba ich wyj.........